Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
X пыжьян
Чир 1000 6,6 0,66 (1,2) 117,44
Муксун 1000 0 0 -
Ряпушка 800 0 0 -
сибирская Оз. Яровское, 1977 г.
Пелядь 4500 2760 Оз. Песчаное, 1980 г. 61,33 2,2
Пелядь 500 315 63,0 0
’ Данные о количестве отловленной молоди в озерах Фоминцево и Горюново приводятся по работе Т.А. Ирискиной и Др. (1982).
в период отлова и их возвратом в % от посадки личинок (коэффициент корреляции г = -0,8267; гф= 3,887 > tst для 1%-ного уровня значимости).
В 1980 г. в оз. Горюново наблюдалась и энзоотия диплостомоза среди молоди серебряного карася. По данным В.Я. Ширшова (1985), экстенсивность инвазии метацеркариями диплостом личинок этого вида рыб достигла 88,8 ± 4,7% в первой половине июля. К третьей декаде августа за счет гибели наиболее пораженных особей экстенсивность инвазии снизилась до 53,3 ± 9%. Уменьшилась и максимальная интенсивность инвазии. Проведенный расчет, по данным о снижении экстенсивности заражения рыб (Лопухина и др., 1973), показал, что от диплостомоза погибло 76 ± 13,1% из имевшихся в водоеме к середине июля личинок серебряного карася.
Судя по заражению старшевозрастных групп серебряного карася, озерного гольяна и годовиков пеляди, эпизоотическая обстановка по диплосто-мозам в оз. Горюново была довольно обычной для озер со среднеминерализованной водой (индекс обилия метацеркарий диплостом у разновозрастного серебряного карася 0,9 экз., у озерного гольяна - 4,6 экз. и у годовиков пеляди — 7,19 экз.). В озерах, не используемых для зарыбления личинками сиговых, нередко также отмечается подобное и более интенсивное заражение местных рыб метацеркариями диплостом.
234
Рис. 1. Зависимость между индексом обилия метацеркарий диплостом у молоди сиговых рыб и их возвратом при облове озер
х — индекс обилия метацеркарий диплостом; у — возврат молоди сиговых при облове, в % от посадки личинок; ух — выравненная линия регрессии возврата сиговых; кружки — эмпирические значения возврата молоди
SO
100 X
Приведенные данные свидетельствуют о том, что во многих озерах за счет гибели наиболее пораженных метацеркариями диплостом мальков местных рыб происходит существенное снижение численности популяций паразита и его хозяев. По принципу обратной связи (Kennedy, 1975) восстанавливается хотя и неустойчивое равновесие в паразитарной системе.
В зарыбляемых личинками сиговых озерах этот механизм обратной связи нарушается, так как искусственно восстанавливается высокая численность восприимчивых к заражению паразитом хозяев за счет посадок в озера молоди рыб. В результате происходит постепенное нарастание интенсивности заражения молоди местных и вселяемых рыб метацеркариями диплостом. Так, в Казанском и Армизонском озерных рыбхозах у сеголетков пеляди в оз. Горюново индекс обилия метацеркарий диплостом с 1978 по 1983 г. увеличился с 5,07 до 25,2 экз., в оз. Яровское с 1971 по 1977 г. — с 0,066 до 2,2 экз., в оз. Малое Дубынское с 1982 по 1985 г. — с 0,156 до 24,11 экз., в оз. Сетово с 1977 по 1981 г. у сеголетков чира -с 1,73 до 39,59 экз. Среднегодовое увеличение индекса обилия метацеркарий диплостом у выращиваемых рыб в перечисленных озерах было соответственно в 1,38; 1,79; 5,37 и 2,19 раза.
Различия в темпе нарастания индекса обилия метацеркарий были связаны с особенностями эксплуатации водоемов. Наименьшее среднегодовое увеличение индекса обилия метацеркарий паразита у сиговых отмечено в
оз. Горюново, которое за 6 лет только два раза зарыблялось как питомник и один раз — личинками пеляди для товарного выращивания сеголетков пеляди. Несколько большим был среднегодовой прирост в оз. Яровское, которое в указанные годы ежегодно использовалось для товарного выращивания сеголетков пеляди. Оз. Сетово за 5 лет три раза использовалось под питомник для выращивания сеголетков пеляди и чира. Наибольшее среднегодовое увеличение индекса обилия метацеркарий диплостом наблюдалось в оз. Малое Дубынское, которое в течение 4 лет 3 раза использовалось в качестве рыбопитомника для выращивания молоди пеляди, чира и гибридов пеляди с другими сиговыми.
Учитывая приведенные данные можно считать, что при обычном использовании озер под питомники (один раз в два года) или ежегодном зарыблении водоемов для товарного выращивания сеголетков сиговых в тех случаях, когда не проводятся профилактические мероприятия про-
235
тив заболевания и отсутствуют экологические факторы, сдерживающие нарастание численности паразита, ежегодно увеличивается индекс обилия метацеркарий диплостом у выращиваемых сеголетков сиговых в 1,5—2 раза.
Элиминация первых промежуточных хозяев диплостом — моллюсков в результате воздействия на них личиночных стадий гельминта, если и происходит, то в большинстве случаев не оказывает существенного влияния на численность популяций этих хозяев, так как экстенсивность их заражения возбудителем обычно не превышает 10%. Случаи гибели окончательных хозяев, чаек и крачек в результате патогенного воздействия на них диплостом довольно редки.
В озерных хозяйствах Западной Сибири при использовании озер для товарного выращивания рыб происходит определенное обеднение биоценозов водоемов, сопровождающееся снижением численности организмов, способных элиминировать возбудителя на ранних этапах его развития, а также первых промежуточных хозяев диплостом — моллюсков. В результате интенсификации промысла в озерах существенно сокращается численность карася серебряного, карася золотого и других местных рыб. Их особи старших возрастов являются элиминаторами церкарий диплостом, так как развитие в них возбудителя не происходит. Кроме того, особи старшего возраста карасей являются элиминаторами первых промежуточных хозяев диплостом — моллюсков (Горохов, 1983). В результате в озерах уменьшается объем элиминации церкарий и увеличивается численность первых промежуточных хозяев возбудителя. Это ведет к увеличению численности возбудителя и ухудшению эпизоотической обстановки по диплостомозу.
