Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Зайцев А.И., Васильченко О.Н., Летичевский М.А. и др. Биолого-экономическое обоснование расширения масштабов воспроизводства белорыбицы в Каспийском бассейне // Основные направления и перспективы рыбоводства в Каспийском и Азовском бассейнах. М.: ВНИРО, 1980. С. 41-49.
Иванов В.П., Васильченко О.Н., Никонова Р.С. Развитие исследований по рыбоводству и акклиматизации на Каспии // Там же. С. 7-16.
Летичевский МЛ. Воспроизводство белорыбицы в условиях зарегулированного стока Волги. М.: Рыб. хоз-во, 1963. С. 173.
Летичевский МЛ. Воспроизводство белорыбицы. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. 122 с.
Летичевский М.А., Мещеряков А.И. Новое направление в воспроизводстве белорыбицы в дельте Волги // Основные направления и перспективы рыбоводства в Каспийском и Азовском бассейнах. М.: ВНИРО, 1980. С. 18-33.
Мещеряков А.И. Пути повышения эффективности использования производителей белорыбицы // Рыб. хоз-во. 1982. № 7. С. 39-41.
230
УДК 597.553.2
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДИПЛОСТОМОЗА У СИГОВЫХ РЫБ
ПРИ ИХ ВЫРАЩИВАНИИ
В ОЗЕРНЫХ ТОВАРНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ
ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
ДА. Размашкин
Диплостомоз — заболевание, вызываемое церкариями и метацерка-риями рода Diplostomum (Strigeidida: Trematoda), довольно часто наблюдается у сиговых при их выращивании в озерных товарных хозяйствах Западной Сибири. Отмечается преимущественно хроническая форма заболевания с поражением хрусталиков рыб метацеркариями D. spathaceum и D. paracaudum. От интенсивности поражения выращиваемых сиговых возбудителями диплостомоза в значительной мере зависит уровень потерь от заболевания и рыбопродуктивность зарыбляемых водоемов (Змерзлая, 1968, 1983; Богданова, 1975; Шигин, 1982; Размашкин, Ширшов, 1981, 1984).
Прогнозирование возможного поражения выращиваемых в озерах сиговых метацеркариями диплостом позволяет своевременно наметить соответствующие профилактические и оздоровительные мероприятия и за счет их проведения существенно снизить потери. Данные такого прогноза необходимы и для определения предотвращенного рыбоводного ущерба в результате профилактических и оздоровительных мероприятий.
Интенсивность и экстенсивность поражения метацеркариями диплостом выращиваемых в озерах сиговых зависит от эпизоотического состояния водоема в данный сезон по заболеванию и восприимчивости вселяемых сиговых к заражению этими паразитами.
О восприимчивости разводимых в озерных хозяйствах сиговых к заражению метацеркариями диплостом имеются преимущественно сведения, основанные на данных о поражении рыб этими возбудителями по сравнению с другими видами сиговых или карповых рыб при их совместном выращивании. Известно (Богданова, Волошенко, 1974; Богданова, 1977; Румянцев, 1978), что бентофаги (чир, муксун) заражаются метацеркариями диплостом в несколько раз интенсивнее, чем планктофаги (пелядь, европейская ряпушка), выращиваемые в том же водоеме.
Экспериментальное заражение сиговых церкариями диплостом (Размашкин, 1981; Ширшов, 1981) показало, что наблюдающиеся различия в интенсивности поражения метацеркариями диплостом при совместном выращивании различных видов сиговых одного возраста обусловлены в первую очередь степенью врожденной восприимчивости рыб к данной инвазии. По Б.К. Москаленко (1958), нерест основных стад сибирской ряпушки в Западной Сибири происходит в реках и эстуариях в пределах зоны тундры и лесотундры. Личинки муксуна, пыжьяна и частично чира ранней весной после выклева скатываются по течению в Обскую губу, часть молоди чира проводит лето в нерестовых реках. Учитывая широтное распространение диплостомоза, можно сказать, что молодь эпрс сиговых в первый год жизни обитает в исключительно благополучных по заболеванию водоемах. Молодь пеляди обитает в озерах и пойменных водое-
231
мах Оби вплоть до подзоны южнотаежных лесов и имеет значительно большую вероятность контакта с церкариями диплостом, чем другие виды сиговых Западной Сибири. Это обусловило естественный отбор пеляди в направлении снижения ее восприимчивости к заражению метацер-кариями диплостом.
Наблюдающиеся при совместном выращивании сиговых различия в их пораженности метацеркариями диплостом зависят не только от степени врожденной восприимчивости рыб к инвазии, но и от других факторов. Так как элиминируются при интенсивном поражении паразитом наиболее пораженные особи, при эпизоотиях происходит уменьшение различий в интенсивности заражения метацеркариями диплостом между низко-и высоковосприимчивыми к инвазии видами сиговых. В то же время вероятность поражения церкариями диплостом возрастает по мере увеличения размеров рыб (площади тела). В результате в сиговых, имевших больший темп роста, внедряется и большее количество церкарий. Поэтому при более быстром темпе роста у менее восприимчивого к заражению паразитом вида рыб, чем у более восприимчивого, различия в пораженности сравниваемых видов уменьшаются, а при обратном положении — увеличиваются. Например, менее восприимчивые к инвазии сеголетки пеляди, выращенные в 1981 г. в оз. Безгусково, были средней массой 34,3 г, а сибирской ряпушки — 17,6 г. Индекс обилия метацеркарий диплостом был соответственно 0,55 и 1,58 экз., т.е. второй вид был поражен интенсивнее первого только в 2,85 раза. При более плотной посадке сиговых в озерах-питомниках, когда не имеется столь существенных различий в массе тела сравниваемых видов рыб, сеголетки сибирской ряпушки оказываются пораженными метацеркариями диплостом в 8—12 раз интенсивнее, чем сеголетки пеляди.
