Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Северцова А.Н. -> "Биология сиговых рыб" -> 106

Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.

Северцова А.Н. Биология сиговых рыб — М.: Наука, 1988. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): biologiyasigovihrib1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 117 >> Следующая

218
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Уже первый опыт показал, что зрительный анализатор играет очень важную роль в пищепотреблении стартовых комбикормов на ранних этапах эмбриогенеза (табл. 1).
При использовании режима полной темноты (за исключением коротких периодов во время чистки бассейнов) выживаемость личинок после 15-суточного выращивания составила всего 7,5%, а их средняя масса - 7,14 мг.
Введение дополнительного освещения, сочетающегося по времени с выдачей корма в течение 2 сек., способствовало повышению как выживаемости (до 30,1%), так и средней массы (до 8,64 мг). В контроле, представляющем собой обычное освещение помещения люминесцентными лампами, при интенсивности на поверхности воды в емкости с личинками 360 лк выживаемость достигла 97,5%, а средняя масса — 21,27 мг.
Размещение непосредственно над емкостью для выращивания личинок лампы накаливания мощностью 100 вт и ее изоляция от общего освещения повысила освещенность на поверхности воды до 1500 лк и способствовала некоторому улучшению средней массы личинок (до 23,7 мг).
Смена обычного контрольного освещения в 3-м варианте с 5-го дня выращивания на лампу накаливания мощностью 100 вт, окрашенную в красный цвет, вызвала заметное торможение роста личинок (15,89 мг против 21,27 мг).
Сопоставление результатов 3-го, 4-го и 5-го вариантов опыта, несмотря на отсутствие методической четкости постановки опыта, позволило нам предположить, что интенсивность освещения и спектральный состав света далеко не безразличны для личинок пеляди и в конечном итоге для результатов выращивания с использованием стартовых комбикормов. Поэтому работа в этом направлении была продолжена в последующие годы.
В 1984 г. основное внимание было уделено изучению воздействия различного монохроматического освещения на рост и развитие личинок пеляди (табл. 2). Как по выживаемости, так и по темпу роста и соответственно производству биомассы наибольший эффект был достигнут при использовании синего света с преобладанием излучения в области 495-505 нм.
Остальные части видимого спектра излучения оказывают примерно одинаковое влияние на рост и выживаемость личинок пеляди, причем красный свет вызвал максимальный отход в первые три дня подращивания (переход на активное питание). В дальнейшем оставшиеся личинки даже превзошли по темпу роста личинок контрольного варианта.
Белый свет, имеющий в нашем опыте максимум излучения в желто-зеленой области видимого спектра, показал результаты хуже синего света, но лучше, чем во всех остальных вариантах.
Поведение личинок при различных световых режимах имело отличительные особенности. Личинки пеляди, подращиваемые при синем свете, перешли к образованию стаи несколько раньше, чем контрольные. Однако период становления этого рефлекса был растянут, реакция на внешние раздражители была замедлена. Общая двигательная активность визуально оценивалась ниже контрольной.
Личинки, подращиваемые при зеленом, оранжевом и красном свете, не имели ярко выраженного рефлекса стайности на протяжении всего опыта, их движения были хаотичными, общая двигательная активность была
219
Таблица 1
Влияние различных световых режимов и светоисточников на рост личинок пеляди, 1983 г.
Вариант опыта Освещенность, як Масса, мг Выживаемость, % Биомасса личинок, г/м3
1. Полная темнота 7,14 * 0,20 7,5 53,6
2. Полная темнота + световой импульс во время дачи корма 8,64 т 0,66 30,10 259,2
3. Лампа, накаливания, окрашенная в красный цвет, постоянно, 100 ВТ 320 15,89 т 0,78 99,25 1577,0
4. Лампа накливания, 100 вт, постоянно 1500 23,70 * 0,57 97,50 2310,7
5. Лампа дневного света ЛБ (контроль) 360 21,27 т 0,45 97,51 2070,3
Таблица 2
Влияние различных монохроматических излучений на рост и выживаемость личинок пеляди, 1984 г.
Характеристика светового Масса, возр. Выживае- Среднесуточ- Производство
режима 17 суток, мг мость, % ный прирост, биомассы,
% г/м3
1в Белый свет (преобл. 520- 12,29 т 0,68 55,8 8,8 664
570 нм) (контрольный)
2. Красный свет (преобл. 16,77*0,66 29 ИД 486
605-615 нм)
3. Оранжевый свет 13,93 т 0,80 26 10,0 362
(преобл. 575-585 нм)
4. Желтый свет (преобл. 12,38 т 0,78 34 8,9 421
550-575 нм)
5. Зеленый свет (преобл. 12,64+0,63 40 8,8 506
525-540 нм)
6. Синий свет (преобл. 19,71+0,75 63 11,9 1242
495-505 нм)
немного выше контрольной. Этот тип поведения выражен особенно у личинок, подращиваемых при красном свете.
Поведение личинок, подращиваемых при желтом свете, незначительно отличалось от контроля, за исключением менее выраженной плотности стаи.
В опыте, проведенном в 1985 г., несмотря на более низкий темп роста личинок вследствие худшего качества комбикорма, подтверждены результаты предыдущего исследования с монохроматическими источниками света (табл. 3).
Как по массе, так и по выживаемости синий свет имел явные преимущества по сравнению с другими монохроматическими излучениями. Допол-
220
Таблица 3
Влияние различных монохроматических излучений на рост и выживаемость личинок пеляди, 1985 г.
№ варианта Характеристика светового режима Средняя масса личинок в возр. 13 сут., мг Выживаемость, % Производство биомассы, г/м3
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 117 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed