Особенности оогенеза и характер нереста морских рыб - Овен Л.С.
Скачать (прямая ссылка):
Пели по гистологическим срезам трудно определить, какое количество порций свойственно данному виду, то еще сложнее сделать это при визуальном просмотре яичников. Тем не менее большинстно исследователей при изучении характера икрометания рыб ограничиваются этими методами или одним из них и часто приходят к ошибочным выводам и в конечном итоге к неправильному определению плодовитости.
Исходя нз изложенных выше результатов наших исследований и литературных данных, мы склонны считать, что наиболее часто ошибки допускаются при изучении размножения морских рыб теплых широт.
В. М. Наумов (1968), изучавший плодовитость рыб Индийского океана, разделил их по характеру икрометания следующим образом: 60% видов отнес к рыбам с двухпорциоииым нерестом, 30% — к рыбам с трехпорционным нерестом и 10% — к рыбам с единовременным икрометанием. При разделении рыб он руководствовался следующим положением: «Когда в яичниках имеются развивающиеся ооциты трех различных фаз развития, икрометание в течение одного нерестового сезона может происходить тремя порциями» (Наумов, 1968. с. 423). Среди 44 наследованных им видов рыб при визуальном просмотре яичников в III и в IV стадиях зрелости не было обнаружено ни одного выметывающего более трех порций икры за сезон. Это представляется нам маловероятным, во-первых, в силу ограниченных возможностей примененного метода; во-вторых, наши материалы по тупорылому ящероголову— Trachinocepha-lus myops свидетельствуют о многопориионном икрометании у данного вида, а В. М. Наумов отмечает у него одну порцию икры (был обследован один экземпляр), что, вероятно, связано с тем, что данная особь поймана перед самым окончанием нереста. То же можно сказать в отношении японского карася — Nemipterus japonicus, у которого В. М. Наумов отметил две порции икры, тогда как нами у данного вида выявлен непрерывный тип созревания ооцитов.
За последние годы появилось немало работ, авторы которых убедились в том, что биометрический метод не всегда может быть использован для установления количества порций икры (Асланова, 1954; Возьпяк, 1956; Петрова, 1960; Шкпцкий, 1968; Астанин, Саманева, 1968).
О. П. Кодолова (1967) при определении плодовитости тихоокеанской сайры — Coiolabis saira установила, что количество групп ооцитов не соответствует числу выметываемых за сезон порций икры. В течение всего нерестового сезона в яичниках сайры находятся ооциты четырех групп, включая резервные, а количество зрелых нкринок всегда составляет в среднем около 4% общего количества желтковых ооцитов. Исходя нз величины плодовитости и количества одновременно созревающей икры, О. П. Кодолова пришла к выводу о многократном нересте у сайры, о вымете ею сезон не менее 15—18 порций икры.
А. 11. Чигиринский (1972) на основании количественного соотношения зрелых икринок и желтковых ооцнтон в ястыках установил многократный нерест у макрелещуки. По вариационным кривым этого сделать было нельзя. В. Н. Иванков. 3. Г. Иванкова, Т. Д. Волкова (1972) подчеркивают, что им не
удалось визуально определить количество порций икры у трех видок камбал, потому что ооциты некоторых фаз развития почти не различаются но размерам.
Исследователи, принимающие за порцию икры одну размерную группу ооцитов (Алеек. 1958; Ткачева, Майорова, Лог-винович, 1960), для многих морских рыб отмечают количественную неравнозначность порций: в первой порции насчитывается наименьшее количество икринок, во второй больше, чем и периой, и и третьей больше, чем во второй. Такие различия в величине порций отмстил В. Л. Жаров (1973) для большеглазого тупца — Thunnus obesus в Атлантическом океане. Он обнаружил две порции икры в ястыках тунца, причем количество икринок в первой порции не превышало ’/з их общего числа.
Для объяснения неравенства двух порций икры В. Л. Жаров ввел понятие «рабочий» объем гонад. Он считает, что после вымета первой порции икры увеличивается «рабочий» объем гонады, поэтому вторам порция должна быть больше первой. Но, учитывая, что соотношение количества икринок в I и II порциях колсблетси и значительных пределах от 1 : 2,4 до I : 5,3, (т. е. вторая порция может более чем и 5 раз превышать первую) и что в таком случае даже при увеличении «рабочего» объема вряд ли гонады смогут вместить в себя такую большую порцию икры, автор находит выход из этого логического тупика в допущении, что вторая порция «будет выметана не вся одновременно, а отдельными порциями второго порядка, отделяющимися последовательно от общей массы ооцитов, находящихся в фазе трофоплазматнческого роста» (Жаров, 1973, с. 111). Таким образом. В. Л. Жарой пришел к выводу о существовании у большеглазого тунца двух различных способов икрометания: первая порция созревает и выметымается вся сразу, а вторая созревает частями и выметывается небольшими подпорциями.
Представление В. Л. Жарова о «рабочем» объеме гонад нам кажется ошибочным. Ошибка кроется в том, что наличие двух размерных групп желтковых ооцитов В. Л. Жаров отождествляет с двумя порциями икры, т. е. допускает ту же ошибку, о которой говорилось выше. Фактический материал автора свидетельствует о том, что в яичниках тунца перед нерестом имеются, кроме резервных ооцитов, половые клетки двух фаз развития наполненные желтком ооциты (фаза Е) » ооциты переходной фазы от наполненных желтком к зрелым (фаза Е— /¦'). Такой состав оонитов наблюдается у минтая и глоссы (Горбунова, 1954; Овен, 1967). Следовательно, большеглазого тунца можно отнести к видам с прерывистым типом созревания ооцитов и порционным нерестом. Если прибегнуть к применяемому нами методу расчета количества порций икры у рыб с. таким типом созревания ооцитов, то окажется, что в половых железах самок тунца, проанализированных В. Л. Жаровым, находилось от четырех до шести порций икры. В данном случае
