Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
Широко распространено неверное мнение, что Федоровский ручей (упоминается с 1134 г.) в системе новгородских укреплений был рубежом Славенского и Плотницкого концов. В действительности Славенский конец внутри треугольника, образованного Волховом, Тарасовцем, Копанью и Федоровским ручьем, занимал более ограниченное пространство, а его северная граница проходила по Кончанскому ручью, протекавшему вдоль южного фасада церкви Иоанна на Опоках 7. В него не входила часть упомянутого треугольника с улицами Лубяницей, Рогатицей, Лубянкой, Славковой и Иворовой, которые в позднейшее время входили в членения Плотницкого конца 8, а также территории Торга и Ярославова дворища. С другой стороны, основной массив Плотницко-
6 Янин В. Л., Рыбина Е. А., Хорошев А. С., Гайдуков П. Г., Дубровин Г. Е., Сорокин А. Н. Работы Новгородской археологической экспедиции на Троицком раскопе в 1998 г. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1999. Вып. 13. С. 6.
7 Янин В. Л. Буевище «Петрятино дворище» в Новгороде // Археографический ежегодник за 1980 г. М., 1981. С. 80—91.
8 Янин В. Л. «Семисоборная роспись» Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976. С. 113—114.
го конца в позднейшее время находился к северу от Федоровского ручья. Эти особенности расположения могут говорить только о том, что первоначально искусственно прорытый Федоровский ручей был не кончанским, а городским оборонительным рубежом, и указывать на более позднее сравнительно со Сла-венским концом время образования Плотницкого конца. Весьма показательно, что из 11 плотницких приходских церквей, показанных в «Семисоборной росписи», шесть древнейших расположены к югу от Федоровского ручья, т. е. в районе Лубяницы, Лубянки, Рогатицы, Славковой и Иворовой улиц, а пять церквей, расположенных на основной части Плотницкого конца, к северу от Федоровского ручья, упоминаются в источниках не ранее XIV в. Неоднократно отмеченная выше тесная политическая связь Плотницкого конца с Прусской улицей может указывать на то, что он заселялся и выходцами с Софийской стороны.
На Софийской стороне к древнейшим поселкам не может относиться Заго-родье, само наименование которого указывает на позднейшее включение этой территории в состав городского административного деления. К древнейшим принадлежат два поселка. Один из них — Неревский, — как это показали раскопки, существовал уже в первой половине X в. и обрел городской облик в середине того же столетия. П. И. Засурцев, много занимавшийся проблемами древней застройки на материалах раскопок в Неревском конце 9, обратил внимание на следующее важное обстоятельство. Внутри Неревского конца прослеживается древний рубеж, который проходил по линии Козмодемьянской улицы. Часть кончанской территории, расположенная между Детинцем и этим рубежом, возникла как цельный поселок с устойчивой планировкой усадеб единовременно в тот период, когда другая часть Неревского конца, расположенная к северу от Козмодемьянской улицы, знала лишь неустойчивую и нерегулярную застройку. Холопья улица возникает в этой части города позднее Козмодемьянской. Часть Великой улицы, примыкающая к Холопьей, возникает позднее части той же улицы, расположенной между Козмодемьянской улицей и Детинцем. Здесь мы видим как бы ядро древнего поселка и первоначально примыкающее к нему свободное от застройки пространство. Отметим, что эта древняя граница совпадает с границей позднейших соборных участков Неревского конца
Что касается второго древнейшего конца Софийской стороны — Людина, выше неоднократно была прослежена его органическая связь с Прусской улицей, которая в XIII в. стала основой искусственно созданного Загородского конца. Раскопками Людина конца (Троицкий раскоп) была выявлена аналогичная ситуации на Неревском конце структура. Как уже отмечено, до середины Х в.
9 Засурцев П. И. Усадьбы и постройки древнего Новгорода // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1963. № 123; Он же. Новгород, открытый археологами. М., 1967.
здесь выявлена граница между древнейшим поселком и примыкающим к нему пространством сельскохозяйственных угодий и проселочных дорог.
Существенное подтверждение правильности вывода о том, что в древнейший период на Софийской стороне существовали только два поселка, было достигнуто анализом материалов, касающихся оборонительных сооружений этой части Новгорода. До сооружения вала и рва Окольного города в последней четверти XIII в. здесь существовали два укрепленных валами городка, соответствующих Людину и Неревскому концу. Неукрепленное пространство между ними логично называлось Загородьем 10.
Эти наблюдения позволяют говорить о том, что в древнейшее время на территории Новгорода действительно существовали три поселка — Славенский, Неревский и Людин. Если Славно по своим топографическим признакам кажется поселком, естественно выросшим в условиях, присущих любому древнему городу, то оба поселка Софийской стороны, расположенные в низменной местности и лишенные естественных укреплений, производят впечатление перенесенных на новое место.
