Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
Анри Миго удалось отойти от традиционных концепций французской историографии. Автор дает верную картину режима колониального гнета в Камбодже, справедливо отмечая, что камбоджийский народ может представить большой «счет» Франции как итог ее управления страной.
В то же время в книге А. Миго, так же как и в
14
статьях уже упоминавшегося нами Ш. Мейера, появляется новая в буржуазной историографии тенденция, связанная с попыткой обелить, представить в выгодном свете деятельность короля Нородома: тщательно замалчивается его сотрудничество с французскими войсками и администрацией при подавлении антифранцузских выступлений в Камбодже, поскольку они направлялись и против самого Нородома, замалчиваются по этой же причине восстания По Камбау и Атяр Суа, смещаются акценты при освещении восстания Си Ватхи и т. д.
В то же время Миго вслед за другими буржуазными французскими, английскими и американскими исследователями утверждает, будто установление французского протектората над Камбоджей спасло страну от поглощения соседями — Сиамом либо Вьетнамом — и содействовало сохранению ее политической самостоятельности, а затем принесло ей процветание.
В ходе изложения мы показываем несостоятельность этой концепции, подчеркиваем, что политиче* скую независимость Камбоджа могла сохранить и без вмешательства Франции, так как именно к середине XIX в. на Индокитайском полуострове установилась относительная политическая стабильность, динамизм Сиамом и Вьетнамом был утрачен, они были поглощены преимущественно решением своих внутренних проблем, а не стремлением захватить Камбоджу, долгое время действительно бывшую для них яблоком раздора. В нашей работе показано, что реальной силой, залогом сохранения политической независимости и возможности самостоятельной линии развития страны были народные массы, что, в частности, видно из изучения народных движений в Камбодже конца XIX в.
Серьезное внимание проблеме французского колониализма уделяют прогрессивные историки зарубежных стран. Политика Франции в Юго-Восточной Азии кратко характеризуется в работе французского историка Ле Тхань Кхоя, а также историков ДРВ Чан Хюи Лиеу, Чан Ван Зяу и др. Однако все они лишь бегло касаются темы настоящей работы — процесса, связанного с образованием Индокитайского союза и становлением Франции как тихоокеанской державы.
В советской исторической науке имеется большое число серьезных научных исследований в области меж-
15
дународных отношений в Юго-Восточной Азии и бассейне Тихого океана. Важной вехой в изучении этих вопросов явился выход в свет «Истории дипломатии» (под редакцией акад. В. П. Потемкина), содержащей общий анализ международных отношений периода, изучаемого в настоящем исследовании (соответствующие главы написаны акад. В. М. Хвостовым), а также работы группы советских историков «Международные отношения на Дальнем Востоке в 1871—1945 гг.» под редакцией акад. Е. М. Жукова.
Эти работы, а также труды известных советских историков А. А. Губера, Е. М. Жукова, А. Л. Нароч-ницкого и других оказали весьма существенное влияние на освещение общих проблем международных отношений на Дальнем Востоке. В то же время они сравнительно мало внимания уделяли вопросам, связанным с темой настоящего исследования.
Автор опирался на исследования советских историков-специалистов по странам Индокитая, много сделавших для изучения этого региона. В этих работах особую ценность для автора представили разделы о социально-экономическом развитии стран Индокитая накануне французских захватов, колониальной агрессии Франции и национально-освободительном движении. Следует выделить труды по Вьетнаму И. Д. Бакшт, А. И. Мухлино-ва, С. А. Мхитаряна, О. В. Новаковой, М. А. Чешкова, по Таиланду — Э. О. Берзина, Н. В. Ребриковой, по Лаосу— С. И. Иоанесян, В. А. Кожевникова, Р. А. Попов-киной, по Бирме — В. Ф. Васильева, М. Г. Козловой, А. Н. Узянова.
Автор касается темы колониальной политики Франции в Юго-Восточной Азии в двух своих работах «Колониальная политика Франций в Китае и Индокитае (1844— 1862)» [126] и «Политика Франции в Камбодже и Лаосе (1852—1907)» Jl27], а также в ряде статей.
В советской исторической литературе все еще нет исследования, в котором изучался бы весь комплекс вопросов, связанных с политикой Франции в Индокитае и образованием Индокитайского союза (1858—1907). Между тем этот период в истории колониальной политики Франции представляется весьма важным, поскольку в эти годы колониальная агрессия Франции в Индокитае завершается образованием Индокитайского сою-
га
за и становлением Франции как тихоокеанской державы и возникают качественно новые отношения Франции со странами этого региона. Изучение этого процесса поможет понять цели и методы колониальной агрессии империалистических государств, глубже проникнуть в сущность политики неоколониализма, поскольку она представляет собой сочетание новых форм колониального угнетения со старыми.
Это обстоятельство тем более важно, что колонизаторы всеми силами до самого последнего времени тормозили распад колониальной системы, а теперь пытаются сохранить былое влияние в колониях «новыми» методами. Так, в 1943 г. американский историк А. Вайтон писал: «Подавляющее большинство народов Азии попросту не готово к политической независимости» — и призывал к тому, чтобы США сменили в Азии английских, французских, голландских и других колонизаторов [236, 49, 53].
