Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
На следующий день по прибытии в Вильно, 12 декабря (то был день рождения Императора), Александр I принял у себя всех генералов и приветствовал их словами: «Вы спасли не одну Россию, вы спасли Европу»4. В тот же день Император дал торжественный обед в честь Кутузова, а перед обедом в конфиденциальной беседе с Р. Вильсоном высказался о фельдмаршале так: «Мне известно, что [фельд] маршал не исполнил ничего из того, что должен был сделать. Он избегал, насколько сие оказывалось в его силах, любых действий противу неприятеля. Все его успехи были вынуждены внешнею силою <...>. Но московское дворянство стоит за него и желает, дабы он вел нацию к славному завершению сей войны. Посему я должен наградить этого человека орденом Св. Георгия <...>. Впрочем, теперь я уже не оставлю мою армию и не допущу несообразностей в распоряжениях [фельд] маршала»5.
С этого дня Александр I, по наблюдению А.П. Ермолова, оставил при Кутузове лишь «громкое наименование главнокомандующего и наружный блеск некоторой власти», а «все распоряжения» исходили от самого Императора6. Возможно, Ермолов здесь чуть и преувеличил распорядительность Импера-
1 Ш у а з е л ь-Г у ф ф ь е С. Указ. соч. С. 98.
2 Там же. С. 116; М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 611.
3 Ш у а з е л ь-Г у ф ф ь е С. Указ. соч. С. 98.
4 Ш и л ь а е р Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 134. 'Вильсон Р.Т. Указ. соч. С. 107, 283. 6ЕрмоАов А.П. Записки. С. 262, 263.
325
H.A. ТРОИЦКИЙ
тора, но общий смысл его взаимоотношений с фельдмаршалом определил верно. Начальником Главного штаба всех армий Александр I назначил самого близкого к нему, после A.A. Аракчеева, сановника генерал-адъютанта князя П.М. Волконского, а затем вернул в армию и барона A.A. Беннигсена! При этом Император неизменно оказывал сам и требовал от других (включая Р. Вильсона) оказывать Кутузову «подобающее почтение»2.
Проницательный фельдмаршал едва ли заблуждался в истинном отношении к нему монарха, но со своей стороны, как обычно, афишировал верноподданническую преданность и глубочайший пиетет к монаршей воле. Колоритно свидетельствует об этом рассказ генерала СИ. Маевского о декабрьских днях 1812 г. в Вильне.
«В один день я докладываю фельдмаршалу, что по случаю соединения всех армий нужно назначить одного начальника артиллерии.
— Кого же лучше, как не А-П. Резвого? — отвечал князь. — Он человек умный и знает это дело лучше всех.
Вдруг докладывают, что граф Аракчеев приехал к светлейшему. И представьте наше удивление: граф говорит о том же, о чем говорили и мы за минуту до него. <...>
Г р. Аракчеев. Государю Императору угодно соединить командование всею артиллериею в лице артиллерийского генерала, а выбор последнего предоставляется Вашей Светлости. Его Величество думает, что всего ближе дать этот пост А.П. Ермолову.
Кутузов. Вот спросите у него (указывая на меня), мы сию минуту об этом только говорили. И я сам хотел просить Государя Императора, чтобы назначен был Ермолов. Да и можно ли назначить лучше кого другого?»3
Не все генералы и офицеры русской армии радовались в те декабрьские дни 1812 г. фейерверку царских наград и вы-
1 См.: Богданович М.И. Указ. соч. Т. 3. С. 350. 'Вильсон Р.Т. Указ. соч. С. 283.
'Маевский СИ. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8. С. 164—165. А.П. Ермолов был назначен начальником артиллерии «по всем армиям» 19 декабря.
326
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
движений. Слышались и критические голоса. «Раздают много наград, но лишь некоторые даются не случайно, — писал 13 декабря из Вильно генерал-лейтенант H.H. Раевский жене Софье Алексеевне. — <...> Кутузов, князь Смоленский, грубо солгал о наших последних делах. Он приписал их себе и получил Георгиевскую ленту»1. О Кутузове еще более резко высказался флигель-адъютант полковник A.A. Закревский (будущий граф, генерал от инфантерии, московский генерал-губернатор и министр внутренних дел): «Надели на Старую Камбалу Георгия 1-го класса. Если спросите, за что, то ответа от меня не дождетесь»2. «Интриг — пропасть, иному переложили награды, а другому не домерили», — сетовал генерал от инфантерии A.M. Римский-Корсаков в письме к министру внутренних дел академику О.П. Козодавлеву3, а лейб-гвардии полковник С.Н. Марин (известный в то время поэт-сатирик) уточнил ту же мысль: «За одного порядочного производятся пять дрянных, чему все свидетели»4. Впрочем, одно для всех было тогда неоспоримо: главную роль в победе над Наполеоном сыграл не светлейший князь Кутузов, не Государь Александр Павлович, величественный в своей решимости не идти ни на какой мир с захватчиками, даже не воины России, а сам Господь Бог, или, как тогда говорили, Русский Бог. «Зрелище погибели войск его невероятно! — читаем о Наполеоне в манифесте Александра I от 31 декабря 1812 г. — Кто мог сие сделать? Да познаем в великом деле сем промысл Божий!»5 На памятной медали в честь 1812 г. царь повелел отчеканить: «Не нам, не нам, а имени Твоему!»6
1 1812—1814. Реляции... С. 236. «Наши последние дела» — это бои под Красным 4—6 ноября 1812 г.
2 Цит. по: Безотосный В.М. Российский титулованный генералитет в 1812—1815 гг. // От Москвы до Парижа (1812—1814). Малоярославец, 1998. С. 36.
