Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
Французское правительство стремилось использовать финансовую зависимость Японии, чтобы найти в ней партнера для усиления политического и экономического проникновения в Китай, которое она предполагала осуществлять по-прежнему в сотрудничестве с другими империалистическими державами, и одновременно гаранта безопасности своих индокитайских владений. Обосновывая идею франко-японского соглашения, Пишон в письме Камбону отмечал, что отношения с Японией можно было бы использовать для укрепления экономических позиций Франции в Китае, но главное заключалось в том положении, которое создавалось у Франции в результате обладания «обширной, густонаселенной и богатой империей в Индокитае» [там же, 479].
Французское правительство, исходя из изменившейся международной обстановки в районе Тихого океана, стремилось решить вопрос, укреплять ли, как и прежде, союз с Россией, пойти ли на сближение с Германией или же идти на еще более тесный контакт с Англией.
В письме французскому послу в Токио Жерару Пишон следующим образом оценивал обстановку: «Главное здесь — англо-японское сотрудничество... С другой стороны, мы видим Россию, ошеломленную внезапностью происшедших изменений, и, очевидно, пройдет некоторое время, прежде чем она сделает все необходимые выводы» [там же, 478].
Таким образом, Пишон считал, что Франции не следует более, во всяком случае в ближайшем будущем, строить свои расчеты на сотрудничестве с Россией на Тихом океане. Главной реальностью, определяющей положение, он считал существование тесного англо-японского сотрудничества, к которому Франция и должна была бы присоединиться, несмотря на то что это угрожало серьезными осложнениями с царской Россией.
Противником политической линии Пишона, который уж слишком сильно смещал политические интересы французов в район Тихого океана, с одной стороны, а с другой — пытался нарушить ставшее традиционным франко-русское сотрудничество в этом районе, высту-
197
пил французский посол в Лондоне Поль Камбон. Отвечая Пишону, он писал: «Политическое соглашение с Японией могло бы гарантировать нам безопасность наших владений в Индокитае, но мы и без того можем быть уверены, что нашей азиатской империи нечего опасаться до тех пор, пока существует наше соглашение с Англией (1904 г. — Ю. Д.) и пока Япония будет связана с нами деловыми интересами. Когда же придет конец англо-французскому соглашению, когда Япония найдет финансовую помощь в другом месте, когда изменятся ее отношения с Китаем и она найдет нужным создать нам затруднения в Тонкине (что случится не скоро), когда она будет уверена в помощи всей желтой расы и возглавит союз азиатов против европейцев — тогда ее гарантии обратятся в дым» [там же, 488].
Возражения Камбона диктовались прежде всего соображениями о задачах внешней политики Франции в Европе, для которых он считал главным сохранение традиционного франко-русского союза. «Политическое соглашение с Японией будет расценено в Петербурге как действия, направленные, в случае необходимости, против России», — писал он и добавлял, что Францию в Петербурге будут обвинять в том, что она разрушает франко-русское согласие, чтобы угодить Англии [там же, 488]. На позицию Камбона существенное влияние оказала возможность создания в Европе антифранцузского союза «трех императоров», что само по себе было не исключено из-за весьма сильных германофильских настроений при петербургском дворе, поэтому Камбон оставался твердым сторонником антигерманского курса французской дипломатии, считая, что франко-германские противоречия в Европе и опасность германского нападения должны находиться в центре внимания внешнеполитической деятельности французского правительства.
Точка зрения Камбона в сочетании с целым рядом демаршей правительства царской России, выражавших недовольство внешнеполитическими «шатаниями» французского правительства, привела к тому, что Франция взяла твердый курс на создание Тройственного согласия и решила не сбрасывать со счетов Россию. Французское правительство решило прежде всего добиться урегулирования русско-японских отношений, взяв на себя роль посредника.
198
По поручению русского правительства Пишон сообщил японскому послу в Париже Курино о русских предложениях в январе 1907 г. Правительство Японии ответило положительно, дав, таким образом, согласие на заключение русско-японского общеполитического соглашения по Дальнему Востоку. После того как начались эти переговоры, взгляды в России на франко-японские отношения изменились и Россия уже не возражала против предоставления Францией займа Японии [там же, 647].
После русско-французского «урегулирования» французская дипломатия в лице Камбона вновь решила поставить вопрос о создании общеполитического соглашения по Дальнему Востоку. На этот раз Камбон выдвигал идею союза четырех держав — Англии, Франции, России и Японии. Вплотную к обсуждению этой проблемы французское правительство пришло после заключения в марте 1907 г. соглашения с Японией о займе.
В ходе англо-французских переговоров выяснились весьма существенные расхождения в подходе к затронутым проблемам. Франция рассчитывала, что подготавливаемое соглашение усилит ее позиции по отношению к Германии, и поэтому не могла согласиться на присоединение к союзу Германии. Англия же настаивала на ее включении. Грей в беседе с Камбоном заявил, что Германия тоже имеет интересы на Дальнем Востоке; отстранение ее от участия в союзе означало бы, что он содержит «агрессивные намерения в отношении Германии» [там же, 695]. В конечном итоге английская дипломатия отвергла французский проект. Грей высказался в пользу заключения сепаратных соглашений между государствами, заинтересованными в делах Дальнего Востока. Так, он приветствовал заключение русско-японского и русско-английского соглашений, а также готовившееся франко-японское соглашение.
