Формационный анализ - Цейслер В.М.
ISBN 5-209-01459-2
Скачать (прямая ссылка):
Зоны формационного тела Содержание (%) главных членов формации
А Б ? Формация А Центральная зона Краевая зона 100-80 80-60 0-20 20-40 61
Формация Б Центральная зона Краевая зона 40-20 20-0 60-80 80-100 Граничная зона смежных формаций А иБ 60-40 40-60 Безусловно, при выделении и определении формации необходимо опираться на состав (и строение) центральной части тела симметрично построенных формаций и наиболее мощной, краевой части асимметрично построенных формаций, где особенности состава и строения выражены наиболее четко. В составе краевых частей тел симметрично построенных формаций появляются породы, характерные для смежных сопряженных формаций.
Оконтуривание формационных тел по признакам вещественного состава и строения возможно при четком определении параметров каждого типа формаций, которые, как правило, основываются на результатах изучения конкретных формаций, принимаемых за эталоны.
5.4. ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕМА И НАИМЕНОВАНИЯ ФОРМАЦИЙ Объем единичной формации. При выделении в разрезе земной коры геологических формаций перед исследователем всегда стоят определенные задачи, связанные с необходимостью решения на основе анализа формаций конкретных палеогеографических, палеотектонических, минерагенических задач. Этими задачами определяются номенклатура горных пород, обединяемых в единую ассоциацию - формацию. Выбор видов горных пород, для которых устанавливается пара-генез, определяет стратиграфический объем толщи, выделяемой в ранге формации. Поэтому сколько бы не говорилось о том, что формации - это естественные парагенезисы горных пород, при их выделении всегда имеет место так называемый целевой подход, которым определяется объем тела единичной формации (объем парагенетической ассоциации).
В работах Н.С. Шатского, Г.Ф. Крашенинникова, Н.П. Хераскова, КВ. Боголепова, O.A. Вотаха, Ю.А. Косыгина, В.И. Драгунова, В.М. Цейслера, В.Б. Караулова и других исследователей рассматриваются вопросы соотношения природных вещественных геологических комплексов. Наиболее последовательно их иерархия отражена в терминоло
62
гическом справочнике, посвященном формам геологических тел /3/, где подчеркнуто, что некоторые понятия объективно существующей иерархии еще не разработаны. При оценке иерархических отношений парагенетических ассоциаций горных пород и тел, которые они слагают, возникает много вопросов. В качестве парагенетических ассоциаций осадочных горных пород могут быть выделены подразделения различного объема и ранга от многослоя флиша («элементарный наб.ор», «элементарный парагенезис») до осадочной оболочки земной коры. Последняя также представляет собой ни что иное, как парагенезис разнообразных осадочных и магматических горных пород. Ранг парагенетической ассоциации горных пород, который именуется формацией, условен. Условны объемы (ранги) парагенезисов, именуемых подформа-циями, надформациями.
Необходимость четкой иерархии среди формационных подразделений вряд ли вызывает сомнение. Каждая ассоциация горных пород находится в тесной связи с другими, смежными ассоциациями, объединяет ассоциации более низкого и входит в состав ассоциаций более высокого ранга. Для того чтобы разобраться в генетической природе любой ассоциации пород, необходимо найти ее место в цепочке связанных с ней по латерали и вертикали ассоциаций того же ранга и определить этот ранг. Безусловно, сравнительный анализ двух ассоциаций будет продуктивен в том случае, если они обе занимают одинаковое положение на иерархической лестнице как два объекта, сравнимые по масштабу. Не имеет особого значения, какому иерархическому уровню будет присвоено наименование «формация», какому — «подфор-мация», «надформация», но обязательно, чтобы все исследователи соответствующие категории называли одинаково, несмотря на то, какие задачи они решают с помощью формационного анализа.
К сожалению, разные по объему и содержанию толщи обозначаются одним и тем же наименованием - «формация». Объемы толщ, называемых формациями, у Н.С. Шатского и Н.М. Страхова, В.И. Попова и Л.Б. Рухина, В.Е. Хаина и Ю.А. Косыгина, а также других исследователей - разные. Одна группа исследователей призывает в качестве формаций выделять максимально крупные сообщества горных пород,
63
другая - так именует каждую литологическую пачку.
Объемы парагенетических ассоциаций, которыми оперируют исследователи при формационном анализе, не могут не различаться, поскольку с помощью формационного анализа решаются различные задачи, реконструируются разнопорядковые тектонические структуры и палеогеографические ландшафты. Целью исследования определяются размеры «кирпичика», принятого за единицу, при анализе архитектуры земной коры. Несопоставимые по своим объемам формационные категории не следует называть одинаково.
Одна из причин разновеликих объемов толщ, именуемых формациями, заключается в разном масштабе карт и профилей, на которых изображаются ассоциации горных пород. Отсутствие соответствующих терминов для наименования ассоциаций горных пород I, II, Ш рангов приводит к тому, что тела, выделенные на крупно- и мелкомасштабных картах, именуют также одинаково — геологическими формациями.
