Условия древнего осадконакопления и их распознавание - Ригби Дж.
Скачать (прямая ссылка):
17. Moss A. J., the plivsical nature of common sandy and pebbly deposits, Part Г, Am. lourn. Sei., 2110, JNs 5, p. 337—373, 1062.
18. Moss A. I,, The physical nature f>r common sandy and pehhlv deposits, Pari II, Am. J morn. Sri., 261, №"4, p. 297—343, 1963.
19. Potter P. /f.. Lute Paleozoic sandstones of the Illinois basin, 111, Geol. Survey, Rept. Invest, .Vj 217, 92 p., 1963.
20. Potter P. Sand bodies and sedimentary environments: a review, Am. Assoc. Petroleum Geol. Bull., 5), 3, p. 337 —3G5, 10(57.
21- Pottrr P. J?., Masl R. F., Sedimentary structures, sand shape fabrics, and permeability, Part I, Joum. Gcol., 71, Хё 4, p. 441—471, 1963.
22. Simons D. В., Richardson E. V., Forms of bed roughness in alluvial channels, Am. Soc. Civil Engineers Proc, 88, W IIY 3, p. S7—105, 1961.
23. Simons D. В., Richardson E. V., Sordin С, F., /г., Sedimentary structures venerated by How in alluvial channels, in: Middlctvn G. v., Primary Sedimentary Structures and their Hydrodvnamic Interpretation, Soc. Eton. PaleontoL and Mineralog., Spec. Pub., As 12, p. 34—52, 1965.
24. Snndborg A., Thu River Klaralvcn, a study of fluvial processes, Geograf. Anna!., 38, p. 127—316, 1956.
25. LT. S. Waterways Experiment Station, Study of materials in suspension, Mississippi River, Tech. Memo, 122-1, Vicksburg, Miss., 27 p,, 1939.
26. Vlxker G. S., Use oF the vertical profile in environmental reconstruction (Abst.), Am. Assoc. Petroleum Geol. Bull., 47, .№ 2, p. 374, ISflS.
27. Visiter G. S., Use of the vertical profile in environmental reconstruction, Am. As=oc. Petroleum Gaol. Bull., 4a, Л<ь J, p. 41—61, 1Я65а.
2S. Vishrr G. S., Fluvial processes as interpreted from ancient and rerent fluvial deposits.
in: MiftdlHon G. f., ed., Primary Sedimentary Structures and their IIvdrodynamK
Tsilprpretation, Soc. Poleontol. and Mineralog., Spec. Pub., J* 12. p. 116—132,1965b. 2u. Visiter G, Л\, Grain size distribntJons and doposilional processes, Pre-print VII Internat.
Sedimeutol. Corner., Heading and Kdinburg. England, i p,, 19C7. 30. Vishrr G. .5., Grain size distributions and depositional professes, Joum. Sedimentarv
Petrol., 39, p. 1074—И06, 1U69.
РУСЛА LIAJlEOra:
b'liiifiL'pciiTeT штата Колорадо
ИВЕДЕШГЕ
Множество детальных исследовании современных речных систем проведено геоморфологами, инженерами-строителями н литологами, и можно было бы предположить, что изучение разрезов речных русел в обнажениях дало в руки исследователей материалы, с помощью которых можно восстановить форму в трех измерениях некогда существовавших палсорусел, а также представить себе их гидрогеологический режим. Однако это лишь оптимистические надежды, которые остались неосуществленными но двум основным причинам. Во-первых, имеющиеся и распоряжении исследователей статистические 7шшше о зависимости между морфологией русла и дебитом воды недостаточна точны. Например, по расчетам Модн-Стюарта [12], дебит воды девонских палеорек на Шпицбергене составлял от 1-100 до 2 800 ООО л7с. При определении дебита за основу расчета была взята глубина русла. Во-вторых, исследователь, занимающийся изучением современных речных систем, часто обнаруживает, что размеры палеорек, которые определяются его коллегами-геологами, гораздо больше всех известных ему. Большинство современных рек течет в широких долинах но поверхности отложений, мощность которых может достигать сотен метров. Но п одпом случае ото могут быть русловые отложения, а в другом — долинные [включающие и пойменные.— Ред.]- Так, например, сравнение речных и долгшпых меандр показывает, что длипа дуги нзлучипы долины примерно в десять раз превышает длину дуги излучины реки, протекающей но этой долине [А]. Псследованпя речных геоморфологов облегчаются тем, что предмет их изучения полностью обнажен. Это дает возможность собрать исчерпывающие данные, касающиеся морфологнп русла, одпако лишь в редких случаях они могут видеть в одной толще вместе отложения аллювиальных равниц и отдоженпя долин [коп-стратнвпогс и престратпвпого аллювия.— Ред.]. Наоборот, палеорусла обычпо изучаются только в поперечном разрезе или (менее детальное но данным каротажа скважпп. Таким образом, выявление налеорусел в мощной толще долинных отложений может оказаться трудной задачей, поэтому геоморфологам редко удается уетаповпть количественные взаимосвязи.
Несмотря на песен мистические рассуждения, ниже будут изложены методы оценки и пространственных построений палсорусел (уклон русла, длина излучин, крнппапа русел) и гидрологии системы (средний годовой дебит воды, среднегодовая величина разлива).
МОРФОЛОГПЯ РЕЧ1ЮП ШСТЕМЫ
Морфология русел рек п зависимость ее от гидрологических и гп ;равлн-чеекпх условий давно интересовали человека. Обзор большей части и моющейся по этому вопросу литературы приводится в работах Леопольда и др. (1050) п Мориса ва [13]. Псе проведенные исследования подтверждают тот факт, что чем большее количество воды протекает по руслу, тем больше будут его размеры, Г> общем можно сказать, что с увеличением дебита, или расхода воды (СО \ увеличиваются ширина В глубина русла, а также длина лугп
