Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Бискэ Ю.С -> "Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой" -> 9

Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой - Бискэ Ю.С

Бискэ Ю.С, Прозоровский В.А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой: Учеб. пособие — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 248 c.
ISBN 5-288-01922-3
Скачать (прямая ссылка): ossh_fanerozoya.pdf
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 123 >> Следующая

Редкинский горизонт решением MCK 1991 г. помещен в основание верхнего венда; по другим представлениям (Вендская система, 1985), он входит в нижний венд. Название введено Б. С, Соколовым в 1972 г. для обозначения песчаио-глинистых отложений Русской платформы, согласно или трансгрессивно перекрывающих лапландские тиллиты либо залегающих на фундаменте. Подошва горизонта коррелируется, таким образом, по палеоклиматическому признаку, а также по появлению очень разнообразной «венд-эдиакарской» ассоциации бесскелетных Metazoa, имеющей глобальное распространение. Дополнительными средствами сопоставления редкинскнх отложений являются характерные комплексы водорослей, зоо- и фитопланктона (акригархи) и ископаемых следов.
Котлинский горизонт — название, введенное Б. С. Соколовым в 1958 г. для песчано-глинистых отложений северо-запада Русской платформы, ранее известных как «лямииаритовая свита». Корреляция подошвы этих отложений возможна по исчезновению всех групп бесскелетных животных редкинской фауны; одновременно уменьшается разнообразие фитопланктона. Не исключено, что эти биотические события связаны с похолоданием — менее значительным, чем в начале венда. Котлинские отложения могут широко коррелироваться по массовым остаткам крупных ленточных «веидотеииевых» водорослей.
Последний, ровеиский, горизонт восточноевропейского венда (слои с Sab cd -Udites, первоначально отнесенные к основанию балтийской серии) и его сибирский аналог — немаюлт-даддынский горизонт — в настоящее время оказались вновь включенными в нижний кембрий международной шкалы. Это решение отечественными стратиграфами оспаривается, и российский MCK продолжает (на 1998 г.) относить немакит-далдынские отложения к верхней части венда.
Другие варианты стратиграфии венда менее разработаны. Имеется, в частности, предложение М. Глесснера (М. Glaessner, 1977 г.) о выделении ярусов на основе австралийских разрезов, с объединением их в «эдиакарскую систему», однако в целом эта система менее приемлема для международной корреляции из-за своей неполноты (см. рис. 1).
Биостратиграфическая характеристика
Самостоятельность венда как особого этапа в истории биосферы, имеющего ранг геологического периода, обосновывается прежде всего присутствием в его отложениях отпечатков бесскелетной фауны многоклеточных (Metazoa), сохранившихся благодаря плотным кожистым покровам и отсутствию животньгх-сапрофагов, поедавших органические остатки (см. рис. 3). Вендские Metazoa появляются внезапно и сразу же обнаруживают большое разнообразие типов, включая формы с радиальной и билатеральной
21

симметрией (чарнииды, птерадиншшы, дшшнсонииды, вендомииды, трибрахидииды и др.), причем состав фаун сравнительно близок в разных районах мира и их провинциализм невелик. Достоверных находок животных этого типа нет не только в рифее, но, по-видимому, и в нижнем (ледниковом) горизонте венда, если не считать редких следов, возможно, животного происхождения. На котлинском уровне (верхний венд) редкин-ско-эдиакарские животные, по-видимому, исчезают, хотя следы их жизнедеятельности достаточно часты и позволяют предполагать скорее отсутствие условий для массовых захоронений остатков. Животные с хитиноидным уплотнением, в частности трубчатые сабеллидитиды, харагсгерны только для ровенского горизонта, т. е. основания нижнего кембрия в его широком (международном) понимании.
В вендском периоде, вплоть до верхних слоев юдомской серии, карбонатные осадки содержат строматолиты, но гораздо более обильны и разнообразны в них известковые микроф*пгалиты — онколиты, катаграфии. Юдомский комплекс микрофитолитов в целом отличается от позднерифейского, однако многие составляющие его формы либо переходят из рифея, либо наблюдаются еще и в нижнем кембрии. В частности, неоправданной оказалась первоначальная корреляция юдомской серии по микрофитолитам с верхними горизонтами уральского рифея (кудаш), а также попытки выделять внутри юдомия микрофитолитовые горизонты.
Растительные остатки венда представлены как относительно крупными многоклеточными формами — водорослями, так и мшсрофитоплашсгоном. Водоросли (Verido-taenides) с неминерализованным в ископаемом состоянии слоевищем встречаются во всех горизонтах венда и имеют, по-видимому, предков в рифее и потомков в кембрии. Максимальное их развитие, с образованием скоплений на плоскостях напластования сланцев, характерно для позднего венда (котлинский горизонт). Мтпсрофоссилии разной природы, включая явно растительные (фитопланктон, в частности гштчатые водоросли), и акритархи, бактерии, грибы, наиболее многообразны в слоях с эдаакарско-редашюгаами Metazoa, но встречаются по всему разрезу венда, а также в рифее и кембрии. Акритархи довольно успешно используются специалистами по венду Русской платформы для корреляции редкинского, котлинского горизонтов и для отделения венда от кембрия (ро-веиский горизонт и его аналоги). Все эти группы в последнее время активно изучаются, однако результаты хроностратиграфических сопоставлений по разным ископаемым остаткам пока еще противоречивы, особенно на дальних расстояниях.
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 123 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed