Экономика ядерной энергетики: Основы технологии и экономики производства ядерного топлива. 3-е изд. - Синев Н.М.
Скачать (прямая ссылка):
11.5. КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ В АЭС
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ. ИХ ОСОБЕННОСТИ
И СТРУКТУРА ЗАТРАТ
Международной рабочей группой специалистов стран —членов ЕЭС* проведено сравнение экономических показателей АЭС с реакторами типа PWR мощностью 1000—1400 МВт (эл.) и установлен большой разброс значений удельных капиталовложений (отношение максимального к минимальному 1,76). Подобный разброс отмечен и в стоимости оборудования) (1,7), а в процентах на капитал в период строительства разброс еще больше (2,26). Это объясняется различными условиями развития энергетики (стоимость рабочей силы, организация строительства, обменные курсы валют, ссудные проценты и пр.). Ниже приведены средние по странам удельные капиталовложения (1985 г.) в сравнимых условиях, дол. США/кВт:
Великобритания . . 2040 Нидерланды . . 1224
ФРГ...... 1400 Бельгия . . 987
Италия......1122 Франция . . . .826
Чрезвычайно большой рост удельных капиталовложений наблюдается в США за последние 15 лет (1970—1985 гг.)—20% в год, а с поправкой на инфляцию — 10—15% в год (табл. 11.3). В то же время во Франции, занимающей второе место среди капиталистических стран по масштабам развития ядерной энергетики, за последние 10 лет рост удельных затрат составил только 4,4% в год.
Проведенное Министерством энергетики США изучение столь быстрого роста капитальных затрат позволило ныявнть следующие основные причины:
длительные сроки строительства, поэтому высокие размеры платежей за кредит в период строительства; увеличение шкалы надбавок и накндок; быстрый рост дополнительных расходов (рнс. 11.4);
* ЕЭС — организация Европейского экономического сотрудничества, или, как ее часто называют, «Общего рынка».
Таблица 11.3. Рост удельных капиталовложений в АЭС США
Год ввода блока АЭС в эксплуатацию
Число введенных блоков
Продолжительность строительства, лет
Удельные капиталовложения, дол/кЕт*
1971—1974
13
5-6
313
1977—1980
13
7—11
576
1981—1983
13
10—11
1229
1984—1985
17
11—13
2293
1990—1992 (прогноз)**
—
12,5
2125—2550
¦ По курсу доллара иа год ввода блока.
«Прогноз с учетом среднего роста цен 7 % в год. В 1984 г. в стадии сооружения в США находилось 39 блоков.
существенный рост трудовых затрат, в том числе при проектных работах. Темпы роста трудовых затрат за 14 лет увеличились с 13 до 24% в год;
введение новых ужесточенных норм и правил по технике безопасности, про-тивоаварийных мер, усложнение проектов АЭС после аварии в 1979 г. иа АЭС «Три-Майл-Айлеид»;
рост процентных начислений на капитал в связи с удлинением срока строительства;
существенные различия в проектах и условиях строительства в местах размещения АЭС;
рост потребностей в бетоне, конструкционных материалах, кабелях (почтя в 2 раза.
сооружение в основном одноблочиых вместо многоблочных АЭС;
многочисленность фирм-поставщиков оборудования и подрядчиков работ [четыре фирмы по реакторам (во Франции одна фирма), 14 проектных фирм, 64 фирмы — основных поставщиков оборудования и т. п.];
конъюнктурное снижение потребностей в электроэнергии и во вводе мощностей электростанций.
Необходимо заметить, что в США наблюдается неуклонный ежегодный рост удельных затрат и на сооружение ТЭС на угольном топливе (УТЭС). США обладают крупнейшими в мире запасами хорошего угля. В 1985 г. ТЭС на угле выработали 55% общего количества электроэнергии, на иефти — 4%, на газе—12% (на АЭС—15,5%, на ГЭС —13,5). Оптимальным считается блок ТЭС мощностью 500—650 МВт (эл.). Удельные капитальные затраты на двух-блочную УТЭС на высокосериистом угле со скрубберами, очищающими уголь (70—90%) от серы, в 1980-х годах составят 1750—1925 дол./кВт. Для периода 1980—1982 гг. принят расчетный средний темп роста цен 7% в год. В США запрещено проектировать новые блоки ТЭС на природном газе и нефти, хотя удельные капитальные затраты на их сооружение в середине 80-х годов составили бы 7Ш—-800 дол./кВт.
Из изложенного выше видно, что недопустимы прямые сравнения удельных затрат на сооружение электростанций в СССР и в капиталистических странах, особенно в США. И в самом капиталистическом мире стоимость капитальных затрат на 1 кВт установленной мощности для различных стран в силу конкретных условий и особенностей может различаться в 1,5—2 раза.
Прогнозные оценки капитальных затрат. Представляют интерес результаты исследований и оценочные расчеты, выполненные в США (табл. 11.4), ожидаемых затрат на сооружение с вводом в 1994 г. одноблочной АЭС мощностью 1300 МВт с реактором LWR применительно к условиям США, Франции, Японии и ФРГ. Расчеты сделаны с учетом в проектах экстремальных условий эксплуатации (потеря теплоносителя с разрывом двух труб, землетрясений, ураганов, падения самолета и пр.).
Из сравнения данных табл. 11.3 и 11.4 видно, что АЭС, построенные в США, будут наиболее дорогостоящими ввиду удлиненных сроков строительства, более обширной документации по строительству и ужесточенных требований по гарантиям качества и безопасности. Это объясняет и причины аннулирования заказов на некоторые строящиеся АЭС, несмотря на большие уже сде-406
