Эколого-географические изменения в бассейнах рек западной Сибири - Савкин В.М.
Скачать (прямая ссылка):
При межбассейновом перераспределении речного стока следует учитывать и то, что гидрохимический состав воды, поступающей в зоны обводнения, может серьезно осложнить экологическую ситуацию Большое количество ’чужеродной воды способно существенно изменить круговорот веществ в зонах обводнения и оказаться непригодным для региона [43]
Третьей задачей стало изучение возможности подключения к водным ресурсам Обь-Иртышского бассейна вод Енисея Если рассматривать общий объем речного стока Обь-Иртышского бассейна, то изъятие 25—27 км3/год, казалось бы, не существенно нарушит водный баланс бассейна в целом Однако с учетом изъятия воды на собственные нужды Сибири возможное уменьшение стока составит более 40 км3/год. В случае увеличения объемов изъятия до 60 км3/год сток в бассейне Оби может уменьшиться на 81 км3/год, или 21 о Следует также учитывать постоянное увеличение объемов воды на закачку в нефтеносные слои для поддержания пластового давления На уровне 2000 г расход воды, потребляемой только нефтедобывающей промышленностью Западной Сибири, оценивается в 1 км год [43
По мнению сибирских исследователей, уже при подготовке мероприятий первого этапа переброски необходимо подключение вод Енисея, в то время как, по мнению ученых и проектировщиков европейской территории страны, подклю-
чение стока Енисея с расходом 1 тыс м3/с необходимо лишь при осуществлении мероприятии второго этапа [44].
Возможное изъятие стока из Енисея (ниже впадения р. Ангары) оценивается в 36 км3/год При этом в качестве трассы транспортировки может быть использован бывший Кеть-Каский канал см рис 1) По мнению С Л Вендрова сток Нижнего Енисея можно уменьшить (без особых негативных водохозяйственных последствий) на 75 км3/год при норме годового стока 630 км3) Таким образом, в принципе имеется резерв водных ресурсов в бассейне Енисея, использование которого возможно для подпитки Обь-Иртышской реч-юй системы
До 1970 г. антропогенные изменения стока в Обь-Иртышском бассейне не превышали 2 % и в основном были обусловлены агротехническими мероприятиями в лесостепной и степной зонах, а также повышенным испарением с акватории созданных водохранилищ К 1980 г уменьшение стока составило около 3 %, а на уровне 2000 г за счет меж- и внутрибассеинового перераспределения водных ресурсов могю бы составить 15,6 %
Колебания стока рек Оби и Иртыша в основном имеют соответственный характер Соотношение их водности можно считать синфазным, так как при общем совпадении много- и маловодных периодсв имеется сдвиг во времени наступления отдельных фаз на несколько лет. Основной гидрологической фазой в водном режиме Оби и Иртыша в их среднем и нижнем течении является весеннее половодье В зависимости от гидрометеорологических условий оно может продолжаться от 2 до
6 мес, начинаясь в нижнем течении Иртыша в середине апреля и заканчиваясь в августе Сток половодья р. Оби у пос Белэ-горья в средний по водности год составляет 69 %, в маловодные годы до 55 %, а в многоводные до 82 % от объема годового Сток Иртыша за весеннее половодье у г Тобольска в маловодные годы — до 89 % от объема годового [49].
В период весеннего половодья наблюдаются максима ъные расходы и уровни воды. Так, наибольшие расходы Оби в
о
средний по водности год достигали у Белогорья 27 000 м /с, р Иртыша у Тобольска — 6100 м3/с Максимальный из наблюдаемых расходов воды в р Оби у Белогорья достигал 51 800 м3/с, р. Иртыша у г Тобольска — 12 100 м /с.
В конце августа — начале сентября на Нижнем Иртыше и Нижней Оби наступает период летне-осенней межени. Однако этот период по времени совпадает с дождевыми паводками, в связи с чем летне-осенняя межень в нижнем течении этих рек практически отсутствует. Замедленный спад уровней воды вызывается не только этими паводками, но и аккумуляцией и перераспределением во времени стока половодья поймой. С этим связаны не только продолжительность ежегодного затопления поймы, но и наличие подпорных явлений в руслах рек, основной причиной которых служит различие в объемах и времени прохождения паводков. Взаимные подпоры Оби и Иртыша распространяются вверх по долинам рек на 200— 250 км. В многоводные годы это вызывает затопление луговых угодий на 100—150 сут, что в сочетании с коротким вегетационным периодом осложняет хозяйственное освоение поймы.
Минимальные расходы и уровни воды наблюдаются в период зимней межени. Минимальные средние зимние расходы в год 50%-ной обеспеченности по водности р. Оби у Белогорья составляют 2590 м3/с, в год 95%-ной обеспеченности — 2078 м3/с. Наименьший наблюдаемый зимний расход у Белогорья составил 1900 м3/с. Зимние расходы воды в Иртыше у г. Тобольска составляют в год 50%-ной обеспеченности по водности 511 м3/с, 95%-ной обеспеченности — 343 м /с, минимально наблюденный — 297 м3/с. Продолжительность маловодного периода на р. Оби у Белогорья до 40 сут, на Иртыше у г. Тобольска до 50 сут [49].
Для повышения водообеспеченности внутри- и межбассей-новых мероприятий в бассейнах Оби и Иртыша необходимо создание перерегулирующих сток водохранилищ с общим объемом воды до 20—25 км3. При этом из экологических и экономических предпосылок емкость предлагаемого Тобольского водохранилища не должна была превышать 5,7 км3, емкость перспективного Шульбинского должна быть не менее 10 км3, что позволит осуществить сезонное регулирование стока Иртыша у г. Тобольска. В качестве многолетнего регулятора может служить эксплуатируемое Бухтарминское водохранилище с полезным объемом 30,6 км3.
