Электромагнитные поля в биосфере - Красногорская Н.В.
Скачать (прямая ссылка):
ультрафиолетовое излучение. Для сопоставления результатов различных
серий, освещенность пятна (R*I,9 см) на ладони испытуемых во всех
экспериментах была одинаковой.
Одновременно с наведением ритма светостимуляции в течение 30-50 с
регистрировалась биоэлектрическая активность мозга испытуемого в
следующем порядке: делалась фоновая запись в рабочем режиме, затем
включался источник света и записывалась биоэлектрическая активность мезга
сразу после включения фотостимулятора и через 5 и 10 мин действия
прерывистого света. После 10 мин стимуляции снова записывали фон. ЭЭГ
регистрировалась монополярно в двух затылочных и двух теменных
отведениях.
Работа проводилась с группой в 208 человек. Первичная обработка кривых
ЭЭГ проводилась визуально "слепым методом", т.е. считывающий не
участвовал в эксперименте и не знал, с каким участком записи (фон,
стимуляция, фильтр) он имеет дело. При визуальной обработке на кривой
ЭЭГ, соответствующей каждому эксперименту, выбирались (в зависимости от
выраженности <*-ритма) по возможности чистые, свободные от артефактов и
всех других частот (кроме Ы.-ритма) участки длительностью 2-10 с и по ним
определялась усредненная частота ЭЭГ (подсчитывалась полусумма чисел
положительных и отрицательных амплитудных значений, отнесенная к единице
времени). Результаты описанной визуальной обработки независимо от фоновой
частоты и частоты стимуляции сопоставляли путем вычисления коэффициента
навязывания ритма К, отражающего степень сбли-
74
Таблица Г. Значения коэффициентов навязывания ритма для теменных и
затылочных отведений
0 Гц 12 Гц
ПТ ЛТ ПТ IT
КС сс УФ НС СС УФ КС сс УФ КС СС УФ
0,89* 0,84 0,82 0,93** 0,88 0,86 0,81 0,78 0,64 0,95* 0,87 0,82
Теменные 0,92* 0,96** 0,85 отведения 0,92*** 0,93* 0,87* 0,87
0,81* 0,94* 0,84 0,85* 0,81 0,85 0,84 0,72 0,90 0,84 0,86** 0,98**
0,93** 0,90 0,99*** 0,94*** 0,92**
0,90 0,82 0,87* ООО (О m Ю 0,99*** 1,00*** 0,95*** 0,94** 0,86 0,88*
Затылочные отведения 0,89** 1,10*** 0,90** 0,89** 1,00*** 0,88*
0,88?* 1,03*** 0,89 0,94** 0,95** 0,85** 1,04*** 1,07***
1,01*** 0,87 0,84 0,85 0,84** 0,83* 0,94** 0,91** 1,02*** 0,98***
"О
%
КЮ
Ко
%
кю
* 0,95 Р . 0,99; ** 0,9 Р 0,95;
XXX
Р 0,9.
Для остальных значений достоверность не меньше, чем 0,99.
жения регистрируемого ритма со стимулирующим
" (D
f<p-}cr
где - фоновая частота ритма энцефалограммы, которая изменилась до частоты
^ оп во время стимуляции светом с частотой ? Сф.
Из формулы (I) видно, что при К<1 наблюдается сближение частот; при К-I
стимуляция не влияет на частоту фоновой кривой, а при К>1 наблюдается
расхождение наводимой и регистрируемой частот. Для обработки результатов
эксперимента была составлена программа для ЭВМ, позволяющая определять
достоверность отличия опытной частоты от частоты фона, достоверность
положительности отклонения и достоверность отличия К от единицы (т.е.
достоверность наличия эффекта наведения или противоположного эффекта) на
основе критерия Стьюдента.
Результаты, статистической обработки экспериментов приведены в табл.5,
где указаны значения коэффициента навязывания ритма при различной
длительности стимуляции: 5-10 с (Kq), 5 мин (Kg) и 10 мин
(Kjq), а также достоверность отличия К от единицы.
Для теменных отведений - правого (ПТ) и левого (ЛТ) - эффект
прослеживается наиболее четко для всех исследованных участков спектра:
синего (СС), красного (КС) и ультрафиолетового (УФ). Наилучшие значения К
получены для "ультрафиолетовой серии" в правом отведении, причем величина
К оказалась заметно меньше, чем для "красной" и "синей" серий. 6 то же
время в левом отведении результаты мало зависят от спектральной
характеристики излучения. Для затылочных отведений (см. табл.5) в
УФ
диапазоне эффект сближения ритмов отсутствует полностью (К ~I), для
синего наблюдается с невысоким уровнем достоверности (Р< 0,9) и лишь для
красного света значения коэффициента К близки к полученным в теменных
отведениях как по величине, так и по достоверности их отличия от единицы.
Ярко выраженная локализация усвоения ритма для УФ-излучения и ее
отсутствие для более длинноволнового излучения придает дополнительный
интерес исследованию эффекта в диапазоне инфракрасного излучения.
Литература
1. Кирсанова А.А. Кожная чувствительность человека к видимым и
инфракрасным лучам:(Библиография). - В кн.: Ленинская теория отражения и
проблемы психологии. Свердловск: Уральский гос.университет им. Горького,
1973, сб.2, с.84-92.
2. Познанский Н.Б. Кожная чувствительность к видимому и инфракрасному
облучении. - Физиол.журн., 1938, т.24, вып.4, с.228-301.
3. Гольдберг И.Ы. Исследование проникающей способности кожно-оптического
чувства. - В кн.: Вопросы психологии личности и познания. Нижний Тагил,
1966, с.12-16.
4. Проблемы ксжно-оптической чувствительности. Свердловск: сб.33, 1965
128с.
5. Плеханов Г.Ф., Денисов В.Н. Выявление локализации усвоения ес-рит-76
ма ЭЭГ при действии на кожу руки человека прерывистого света. М.: ВИНИТИ,
