Электромагнитные поля в биосфере - Красногорская Н.В.
Скачать (прямая ссылка):
выяснению роли разных биотропных параметров №.
I. Локализация воздействия. В опытах на трех испытуемых исследовали
роль раздельных зон локализации воздействия неоднородным постоянным МП
индукцией 10,0 мТл. В одной серии исследований воздействовали в случайном
порядке на правую руку или на левую ногу испытуемого в одном и том же
опыте. В другой серии опытов воздействовали на правую руку или на голову
МП той же индукции. Выяонялось, сможет ли испытуемый определить
одновременно время и локализацию воздействия. Результаты экспериментов на
одном испытуемом показали, что по степени прочности (68+3$ - рука, 61+4%
- нога) и по среднему латентному периоду (23,4+
3,5 с - рука, 24,7+1,2 с - нога) реакции на МП при воздействии на руку
и на ногу не различаются. В то же время реакции при воздействии на голову
возникали реже (43+2%) и позже (через 33,9+4,6 с), что достоверно
отличало их от реакций при действии на конечности. Число неправильных
реакций (например, при действии импульсного № на голову испытуемый
локализовал ощущение в руке) при воздействии МП на руку или на ногу были
примерно одинаковыми, а при воздействии на голову их число увеличивалось
вдвое. В то же время число ЛТ, локализованных в области головы, было
много меньше, чем в области руки или ноги. Таким образом, воздействие МП
на голову менее эффективно (речь идет только об использованном в
эксперименте показателе!), чем воздействие того же раздражителя на руку
или ногу.
В опытах с использованием бегущего ИМП исследовалась зависимость
сенсорного эффекта от площади воздействия на руку. Увеличение площади
воздействия МП щшводит к увеличению биологического эффекта. Импульсное МП
10 Гц, 0,5 мТл узкой локализации не вызывало сенсорной реакции, а
импульсное МП широкой локализации испытуемыми ощущалось. Установлено, что
эффект действия МП не зависит от места его приложения к кожной
поверхности, но увеличивается с увеличением площади воздействия. Это
предположение не учитывает возможность локального воздейст-
84
вия МП на точки акупунктуры, что используется при изучении терапевти
ческого действия МП ? 13].
2. Экспозиция. В предварительной серии исследований варьировали
длительность воздействия МП до 3 мин, но большинство реакций возникало на
протяжении первой минуты воздействия. Средние величины латентных периодов
заключены в интервале 20-30 с. Это обстоятельство, а также стремление
сравнивать результаты с данными, полученными на животных (а им часто
давали минутное воздействие МП!), привели нас к выводу ограничить
длительность воздействия 60 с.
3. Вектор. При действии различных направлений МП 20,0 мТл:
горизонтального (3 испытуемых; 81 воздействие), и вертикального (3
испытуемых; 82 воздействия), получили в первой серии опытов средние
значения прочности 68+4$ и латентный период реакции 30,0+6,4 с, во второй
-62+3$ и 32,3+7,6 с соответственно. Сравнение приведенных цифр
показывает, что разница между ними несущественна. Следовательно, в данном
эксперименте роль вектора МП для возникновения сенсорной реакции
незначительна.
4. Индукция. Пороговое значение индукций для возникновения сенсорной
реакции была определена для МП, ИМП, бегущего ИМП. В опытах с МП
(горизонтальный вектор) использовали индукции 3,0; 8,0 и 20,0 мТл. Как
видно из рис.15, прочность реакции на МП 3,0 мТл у одного испытуемого -
около 50$, у другого - 33$. Подсчеты показали, что реакция недостоверна,
хотя на обоих испытуемых было оказано 81 воздействие. Между тем, даваемое
в тех же опытах в случайном порядке МП индукцией 8,0 *<Гл (всего 61
воздействие) вызвало реакцию прочностью 83$ у первого и 63$ у второго
испытуемого. Увеличение индукции более чем в 2 раза не привело к
увеличению, а даже несколько снизило (до 68$) прочность реакции на МП
(рис.15). В другой серии опытов на правую руку того же испытуемого
воздействовали вертикальным МП индукцией 25,0; 45,0 и 90,0 ьЯл, Прочность
сенсорной реакции была соответственно 77, 79 и 87$, Иными словами,
увеличение индукции МП на порядок не изменяет прочности сенсорной
реакции, если индукция уже превысила пороговый уровень. Значение среднего
латентного периода имеет тенденцию к недостоверному уменьшению при
увеличении индукции МП (так как не увеличивается величина прочности
реакции).
Итак, по степени прочности и по распределению латентных периодов
сенсорных реакций пороговая индукция МП располагается между 3,0 и
8,0 1йГл. По-видимому, этот показатель определяется индивидуальными
особенностями испытуемых.
5. Частота. Если МП индукцией 3,0 мТл подавать на тот же соленоид
в импульсном режиме с частотой 10 Гц, длительностью прямоугольного
импульса 90 мс и воздействовать на тех же трех испытуемых, на которых
воздействовали постоянным МП, то наблюдается четкая реакция. Так, у
первого испытуемого ИМП вызывало реакцию прочностью 90$, а МП - 50$,у
85
второго - соответственно 50 и 30%. Следовательно ИМП одной и той же
индукции биологически более эффективно, чем постоянное МП.
