Чье имя ты носишь, растение? Сто пятьдесят кратких биографий - Гуков Г.В.
ISBN 5-8044-0118-1
Скачать (прямая ссылка):
Разрабатывая общую теорию фитоценологии и методику фитоценологических исследований, Владимир Николаевич был признанным главой ленинградской геобо-таническои школы, оказавшей решающее влияние на формирование в нашей стране ЗТИКИ 8 ЦЄиЛ0М- РаЗВИВая идеи ВВ- Лосева, Г.Ф. Морозова и В.И. Вернадс-и!^ГМИР НиКОЛаевич в 40"х rr- "Р™ к представлению о биогеоценозе - вза-^S^T011 ПРИР0ДН0М к°мплексе живых и косных компонентов, связанных Sh2^MCH°M ВЄШЄСТВ И ЭНСРГИИ- Фитоцен°3 является одним из важнейших Г^огеГе^ К0М"лекса'Так бь'ло положено начало новой научной дисципли-a ноо^сїї^ ТИТЯ КОМПдексного стационарного изучения биогео-тия^ ІГи 30 ВладимиРа Николаевича в последние два десятиле-
Современники Комарова и
его последователи
Одновременно с изучением леса как шое внимание лесообразующим aptBtcnZ^ZlT^ Николаевич уделял боль-генетике, экологии, фитоценологГеГкоіоли п ' ИХ СИСТематике- «орфологии. гда занимали видное место в его нау^
новые виды из родов лиственница береза ива OrT. Г °ТКРЫТЫ и описаны дований была ива, виды котороГочень т^пнп^ °бЄНН0любим»'м объектом иссле-шении; с ивами он долгое ^^5^^5^ ™
Начатое Владимиром Николаевичем изучение истопив во-пь,льцевогоана,изапривелоегокболее™^^ тительности на территории Советского Союза в четвертичном периоде ОнПроводил полевые палеоботанические, стратиграфические и палеогеографические исследГа
н^ияплеистоценовыхиголоценовыхотложенийкакнатерриторииевропейской части СССР, так и в обширных районах Сибири. Еще в 1910 г. он открыл на р. Иртыш и описал первую ископаемую полярную флору. Этой находкой было установлено что в холодные эпохи оледенений даже на юге Западно-Сибирской равнины тундровая растительность вытесняла лесную.
Важные результаты принесло участие Владимира Николаевича в экспедиции, которая была направлена Академией наук в Якутию на место находки в вечной мерзлоте березовского мамонта. Изучив остатки пиши из желудка этого мамонта, он установил, что ею были растения тундры. Эта работа, опубликованная в 1914 г., положила конец еще бытовавшим в то время представлениям, восходящим к П.С. Палласу, что обилие на севере Сибири бивней и костей "слонов" говорит о недавнем существовании здесь жаркого тропического климата.
Будучи убежденным дарвинистом с самого начала научной деятельности, Сукачев внес крупный вклад в одну из центральных проблем эволюционного учения - проблему естественного отбора. Его экспериментальные исследования борьбы за существование у растений справедливо считаются классическими и по сей день излагаются в учебниках и монографиях по эволюционной теории.
Для В.Н. Сукачева как ученого всегда была характерна тесная связь с практикой. Это ярко проявилось, в частности, при разработке им системы лесной типологии, существенно важной для научно обоснованного лесного хозяйства.
Особенно остро вопросы теории и практики встали перед Владимиром Николаевичем в 50-х гг., при руководстве организованной им Комплексной экспедицией АН СССР по полезащитному лесоразведению. При решении вопроса о методах создания лесных полос были высказаны две точки зрения. В.Н. Сукачев предлагал посев желудей дуба проводить рядами, не больше 1 -3 желудей в лунку. Этот «^^"^ на теории о наличии ожесточенной борьбы за существование, м ^
особями одного вида, приводящей к взаимоугнетению всходов. точ«зреиия
была высказана Т. Д. Лысенко, который считал, что посев надс^^ZZccl 20-25 желудей в одну лунку, так как всходы при групповом „рои^^ЦР^е межвидовой конкуренции успешно борются с другими
время в связи с отсутствием внутривидовой «^^"T^^XSTphT другу. Тот же обильный отпад молодых всходов, который ^•^^"^ гущенном гнездовом посеве, является якобы результатом самоизреживания. которо
227
Лысенко рассматривал не как результат борьбы за существование в связи с перенасе-iS!o^ он вообще отрицал), а как естественный процесс саморегулиро-Z^^HHoZ и нормального отмирания части особей вида (вид он рассматривав как организм), чтобы оставшиеся не мешали бы друг другу и могли нормально
РаЗВИТакимЯобразом, от исхода решения, существует или отсутствует внутривидовая конкуренция в природе, решался важнейший вопрос выбора методики посева лесных полос на громадных просторах нашей страны. В многолетней дискуссии, проходившей между В.Н. Сукачевым и Т. Д. Лысенко, приняли участие многие ботаники. Несмотря на убедительную критику идейных позиций Лысенко и рекомендуемых им методов посадки леса, правительством был принят гнездовой метод посева леса, что нанесло народному хозяйству немалый ущерб. В.Н.Сукачев совместно с другими видными учеными нашей страны способствовал нормализации положения в биологической науке, обстоятельно разъяснял в научных статьях многие лженаучные воззрения Т. Д. Лысенко и его последователей о превращении одних видов в другие, о наследственности и изменчивости, о внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений и др.
В.Н. Сукачев был выдающимся научно-общественным деятелем. Он был одним из членов-учредителей Русского (позднее Всесоюзного) ботанического общества. С 1916 г. и до своей кончины в 1967 г. он неизменно избирался членом Совета Всесоюзного ботанического общества, в разные годы состоял президентом и почетным президентом общества.
