Гражданское право. Общая часть - Диденко А.Г.
ISBN 9965-9576-7-3
Скачать (прямая ссылка):
Признаки вещных прав обеспечительного типа:
- интерес управомоченного лица направлен на меновую ценность вещи;
- содержание права вещного обеспечения заключается в получении известной стоимости вещи при ее реализации третьим лицам;
- любое использование вещи, при нахождении ее у обладателя права вещного обеспечения, во-первых, предоставляются на основании акта об учреждении этого права, и, во-вторых, полученные выгоды обращаются на покрытие основного долга;
- данное право, по общему правилу, не влечет обращения вещи в собственность обладателя права вещного обеспечения;
- основанием вещных прав обеспечительного типа является непосредственное указание закона или акт об учреждении соответствующего права (договор).
Относительно сущности прав обеспечительного типа мнения среди ученых разделились. Одни считают, что это субъективное вещное право, обладающее всеми признаками такового2 . Другие утверждают, и эта позиция получила нормативное закрепление в статьях ГК (ст. ст. 299-328), что залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и, соответственно, обладает всеми признаками обязательствен-
1 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 2. Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 1998. С. 15.
2 См., например, из указанных ранее источников: Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2, М., 1960. С. 26.
388
ного субъективного права1 . Третьи отмечают, что юридическая природа залога характеризуется двойственностью и содержит элементы субъективных вещного и обязательственного прав2 .
2. Виды вещных прав
2.1. Права хозяйственного ведения и оперативного управления
Права хозяйственного ведения и оперативного управления существовали и существуют только в гражданском законодательстве бывшего СССР и некоторых постсоветских государств, в частности Казахстана и России.
Появление в науке понятий права оперативного управления, а впоследствии и права хозяйственного ведения, преследовало в качестве основной цели решение проблемы определения прав государственных предприятий на закрепленное за ними для осуществления хозяйственной деятельности имущества государства3 .
Рассматриваемые два субъективных права входят в, так называемую, группу вещных прав на хозяйствование с имуществом собственника. При этом считается, что существование указанных прав предопределяется существованием крупных собственников, таких как государство, которые не в состоянии непосредственно вести хозяйственную деятельность с принадлежащим им имуществом, и вынуждены, поэтому создавать самостоятельные хозяйственные организации, с признанием за ними особых прав на переданное им имущество, с сохранением права собственности за их учредителями.
1 См., например, Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 30 и сл.; М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 402-403.
2 См., например, А.А. Вишневский. Залоговое право. М., 1995. С. 8, М.К. Сулей-менов, Е.Б. Осипов. Залоговое право. Алматы, 1997. С. 5.
3 Развитие учения о праве оперативного управления и праве хозяйственного ведения см.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2 . Л., 1978; Ю.Г. Басин. Правовая модель полного хозяйственного расчета. Советское государство и право, 1988, № 4. С. 55; А.А. Иванов, Д.А. Медведев. Право государственного предприятия на имущество. Статья первая. Опыт исторической характеристики // Правоведение, 1990, № 6. С. 3; А.А. Иванов, Д.А. Медведев. Право государственного предприятия на имущество. Статья вторая. Современные тенденции. Правоведение. 1991. № 1 и др.
389
Для современного этапа развития гражданского законодательства РК характерна тенденция существенного сокращения числа государствен-ньгх предприятий. Большая часть из них либо преобразованы в иные формы юридических лиц (АО, ТОО), либо проданы в качестве имущественных комплексов в процессе приватизации. Поэтому сфера применения прав хозяйственного ведения и оперативного управления существенно сужена по сравнению с советским и начальным этапом постсоветского периодов развития.
Право хозяйственного ведения предусмотрено только для государства как особого субъекта имущественных отношений. Это субъективное право закреплено в соответствующих нормах ГК, а также Законе «О государственном предприятии».
Право хозяйственного ведения является вещным правом государственного предприятия, получившим имущество от государства как собственника и осуществляющим в пределах, установленных законодательными актами, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 196 ГК, ст. 19 Закона «О государственном предприятии»).
Из данного законодателем определения права хозяйственного ведения можно выделить следующие его особенности:
1. Субъектом этого права может быть только государственное предприятие, которое получает определенное имущество от государства как собственника (ст. 196 ГК).
2. Разграничиваются права государства, как собственника имущества, выступающего объектом права хозяйственного ведения, и государственного предприятия. Это достигается посредством перечисления круга вопросов, отнесенных к компетенции собственника имущества, а также установления определенных видов деятельности, которые субъект права хозяйственного ведения вправе совершать только с согласия собственника (ст.ст. 199 и 200 ГК).
