Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
? ?
? a
HT 293
!S>
OOOOO 1 Ioo 1
OOOOO о
О :» О О О Э О OOOO 1
1 + 1 I
oool-1-o о
ООООООО OOOO О
ооооооо OOOO О
О OO ООО о о о + о
о ?
I I
I I
о о « о ? ? ? O ?
1 I ? 1 , . ? <
0,0?
I !
Ii Ii
Illl I
ill 1
u!
I
T
о ? о ? = ?">?? ?
№Ш 6.4. Во
HT
і +
? ? ?
? ? ? ? ? +
1 I
?
I
I
і П.і
JiisH 6.4. Возможности превентивного ограничения развития военных HT 297
для гражданского сообщества» в частности) представляют так называемые боевые датчики (т.е. датчики, создаваемые специально для прямого использования в боевых действиях, иногда называемые также разведывательно-сигнальными датчиками). Связанный с их применением риск возрастает по мере уменьшения размера датчиков, как из-за сложности обнаружения малых и сверхмалых устройств, так и из-за возможности их массового производства и использования. Помимо этого, миниатюризация датчиков несколько неожиданно приводит нас к опасной неопределенности терминов, используемых чуть ниже (раздел 6.4.5) в рекомендациях по выработке полного и общего запрета на использование мини/микророботов. Проблема состоит в том, что проектировщики датчиков часто с самого начала пытаются снабдить создаваемые микродатчики хотя бы рудиментарными «органами» или признаками подвижности (которую в дальнейшем можно будет развивать и использовать). Однако такое вполне понятное стремление конструкторов, естественно, «размывает» границу между микродатчиками и микророботами, затрудняя введение запрета на производство последних. С другой стороны, вообще говоря, заключение любых соглашений о запрете или ограничении сверхмалых боевых средств становится почти невозможным просто из-за чрезвычайной сложности организации проверок и инспекций для таких видов оружия.
Распределенные датчики общего назначения (для контроля оборудования, решения задач логистики, наблюдения за безопасностью неподвижных объектов и т.п.) обычно малопригодны для наблюдения за поведением подвижных автономных систем. В тех случаях, когда такие датчики вмонтированы в более крупные детали оборудования, их электропитание может быть обеспечено системой проводов или работой локального радиочастотного излучателя. Для предотвращения аварий или несанкционированного применения таких устройств должны быть предусмотрены не только серьезные технические методы, но и, возможно, выработаны новые юридические нормы регистрации, уголовного наказания и т.п.
Из сказанного вытекает, что при выработке ограничительных мер основное внимание следует уделять именно датчикам боевого применения. К сожалению, заключение сколь-нибудь общего соглашения о запрете таких датчиков имеет очень мало шансов на успех, поскольку некоторые устройства этого типауже приняты на вооружение, хотя пока все они имеют макроскопические размеры, порядка нескольких сантиметров (Blumrich, 1998]. В принципе, качественные 298 Гливи 6. Возможности превентивного контроля
ограничения на производство боевых датчиков можно ввести, используя не только размер, но и другие параметры и методы передачи информации (например, можно разрешить только кабельную систему передачи данных или ограничить максимальный объем передаваемой по радио информации и т.п.), однако наиболее простым решением остается ограничение «снизу», т.е. введение лимита на минимальные размеры производимых устройств. По некоторым из предлагаемых ограничений будет очень трудно прийти к соглашению (как по существу проверок, так и по их методикам), поскольку основная опасность связана с распространением очень малых устройств, создаваемых на основе HT. Возможно, наиболее практичным решением станет использование указанного выше простейшего критерия (ограничение размеров датчика «снизу»), дополненного новыми ограничениями на степень автономности и дальность передачи информации. Например, можно предложить соглашение о полном запрете автономных датчиков боевого назначения, размеры которых меньше заданного предела (3— 5 см). Такой запрет может относиться к датчикам как гражданского, так и военного назначения, и его следует применять уже на стадии разработки любых устройств рассматриваемого типа. Запрет может не относиться к более мелким датчикам, вмонтированным в крупные детали и элементы оборудования, а целенаправленно выделять лишь датчики так называемого внешнего или «полевого» действия. К сожалению, эта довольно разумная классификация в последние голы теряет смысл (в связи с нарастающей тенденцией проведения боевых действий в городских условиях), поэтому ее применение может привести к игнорированию многих военных акций или к ненужной двусмысленности формулировок соглашений.
В настоящее время реальная потребность общества в микродатчиках гражданского и коммерческого назначения является незначительной, поэтому их производство (даже в случае неожиданного возрастания спроса) можно легко подчинить количественным и качественным ограничениям, не позволяющим изготовителям выйти за рамки главных и принципиальных запретов. В качестве наглядного примера ограниченного по объему, но важного в гражданском отношении класса датчиков рассматриваемого типа можно указать все более широкое распространение миниатюрных медицинских видеокамер, которые все шире используются при проведении внутри-полостных операций, при изучении процессов внутри организма и т.д. Дальность передачи изображения такими камерами для всех гражданских целей вполне может быть ограничена (без ущерба эффектов- 6.4.
