Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
Применение MHT позволит не только значительно повысить качество обычных видов оружия или создать миниатюрные средства боевого поражения на море, но и очень быстро создать крупномасштабное военное производство любого оружия, включая атомное. Получив столь значительное качественное и количественное превосходство в вооружении над соперниками, можно теоретически даже потребовать разоружения соперников. Для предупреждения такой ситуации страны мира должны разработать программу взаимного контроля, предотвращающую возможностьтаких неожиданных научно-технических «прорывов» и возникновения новых угроз. Наилучшим выходом для международного сообщества стал бы переход к идеальной экономической системе, т.е. переход к автоматическому производству на основе местных ресурсов, что означало бы также резкое сокращение международной торговли и прекращение борьбы за рынки сбыта. Фактически такой переход просто уничтожит существующую мировую экономическую систему, основанную на представлениях о заработной плате, деятельности транснациональных монополий и наличии мировых рынков почти всех товаров. Такие глобальные изменения могли бы подарить человечеству поистине «золотой век» процветания, но он и, к сожалению, остаются мечтами, а существующий мир все больше погружается в хаос вследствие экономической нестабильности, неравенства, нищеты и т.п. Даже между ведущими демократическими государствами все чаще возникает серьезное соперничество из-за новых источников природных ресурсов (например, на дне океанов или в космическом пространстве). Молекулярные нанотехнологий позволят обеспечить эффективную защиту гражданского населения, активную оборону и методы противодействия или защиты от превосходящих сил противника. Например, в качестве средства зашиты от очень мощных ядерных бомб MHT могут позволить быстро организовать создание сотен тысяч ил и даже миллионов обычных боеголовок.
С другой стороны, возникновение MHT может способствовать новой гонке вооружений и возрастанию международной напряженности из-за дестабилизации, связанной с преимуществом нанесения первого удара. Новые технологии обещают обеспечить экспоненциальное наращивание объема производства военной продукции (вплоть до почти полного истощения ресурсов) в течение очень короткого промежутка времени (вплоть до дней или даже часов), что вновь возвращает нас к проблеме преимущества стороны, рискнувшей стать инициатором противостояния. Габрад утверждает, что военное лидерство США в этой области не может продолжаться долго, посколь- оружия, однако предлагаемые методы и используемые подходы выглядят весьма недалекими и примитивными. Например, авторы считают, что если «эффективность запрещающих договоров достигнет 99,9 %, то именно отнесенные к 0,01 % исключений страны начнут представлять серьезную угрозу экономическому и военному превосходству США и их союзников».
Хотя развитие молекулярных HT не представляет собой сейчас непосредственную угрозу в каком-то смысле, однако необходимо со всей ясностью указать, что предлагаемый авторами института подход почти очевидно является ущербным в нескольких отношениях. Прежде всего существует опасность, что само упоминание о возможном будущем международном контроле немедленно «подстегнет» все технически развитые страны на внедрение молекулярных HT в военных целях. При этом следует учитывать, что научно-технические идеи распределены «неравномерно», т.е. многие страны, которые сейчас рассматриваются США в качестве главной военной угрозы, в действительности не являются источниками или обладателями высоких технологий. Далее, не существует методов абсолютной, 100%-й проверки выполнения любых договоренностей, но из этого вовсе не вытекает отказ от любых форм международных договоров и соглашений об ограничении уровня вооружений. Собственно говоря, проблема «адекватной» проверки выполнения условий любых соглашений о разоружении существует уже десятилетиями, и практика показала, что риск «жульничества» все же остается гораздо меньшим, чем опасность развития событий при полном отсутствии соглашений. Уровень контроля может определяться конкретно для каждого вида вооружений или технологий. Разумеется, очень трудно установить какие-то правила проверки для развития молекулярных HT, но для реального внедрения новых технологий уже можно создать взаимоприемлемую систему кон троля. Все сказанное очень похоже на ситуацию, которая когла-то возникла на ранних стадиях развития биологических средств вооружений, поэтому в качестве исходной точки для переговоров и соглашений стоит просто воспользоваться уже существующим протоколом и сводом правил Конвенции об ограничении биологического оружия. Кроме того, относящиеся к Конвенции документы включают сложную систему взаимных прав и обязательств по проверке выполнения условий и защиты связанной с этим конфиденциальной информации, включая контролируемый доступ к данным и т.п. IFeakes and Li it Iewood, 2002; BWC AUG, 2001 ]. Глава І, Введение
практически не упоминаются военно-технические аспекты применения HT или их использования для поддержания международного мира и стабильности (например, в системах контроля над вооружением).
