Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции - Рабинович Ф.Н.
ISBN 5-93093-306-5
Скачать (прямая ссылка):
Переход от "чистого" расчетного времени к сопротивлению ограждения на взлом осуществляется в соответствии сданными (численными значениями коэффицента и базы инструмента) по ГОСТ P 50862-96.
В процессе расчета определяются параметры ограждения, соответствующие определенному (регламентируемому) классу его устойчивости к взлому (в соответствии с классификацией по ГОСТ [2]).
Результаты расчетов ограждений на взлом были сопоставлены с данными испытаний, полученными в разных испытательных центрах. Сопоставление показало, что расчеты удовлетворительно оценивают опыт. Для совокупности рассмотренных образцов (л = 51) среднее отношение данных по времени на пробивку отверстий в ограждениях при их испытаниях к данным по времени, полученным при расчете составило: т.эксп/т,расч =1,07 .
На рис. 14.6 приведены данные сопоставления, характеризующие устойчивость к взлому ограждений из железобетона и сталефибробетона, изготовленных из различных классов бетона по прочности на сжатие при одинаковом стержневом армировании сетками. Приведенные на рис.14.6 значения толщины S0 ограждений соответствующие их сопротивлению взлому, получены из условия, если расстояния между опорами (закреплениями) ограждений не превышают 15-20<50. На этом же рис. 14.6 проведена горизонтальная пунктирная линия для конструкции железобетонного ограждения (перекрытия, потолка) из бетона класса ВЗО, отвечающая необходимому уровню несущей способности и жесткости этой конструкции при ее толщине <50=200мм и пролете L = 4м (/_ =205), исходя из расчета по первой и второй группам предельных состояний с учетом нагрузки от собственного веса (массы) конструкции плюс 750N/M2. Указанная горизонтальная линия проведена условно для качественного анализа рассматриваемых данных. На этом же рисунке можно было бы нанести другие горизонтальные линии (выше или ниже по отношению к проведенной), отвечающие несущей способности ограждающих конструкций при других параметрах их толщины и пролета, прочности используемого бетона и армирования, в том числе для сталефибробетона. Однако это привело бы к усложнению рисунка, к затруднению качественного анализа сопоставляемых данных. На рис.14.6 показаны также две заштрихованные области (I и II), расположенные слева и справа по отношению к горизонтальной линии.
Проанализируем данные рис. 14.6 для железобетонных ограждений на основе бетона класса ВЗО и В45. Как видно, при толщине ограждений 200мм сопротивление их взлому в первом случае соответствует Vl классу, а во втором несколько выше (но не достигает Vll класса). Это справедливо, если расстояния между опорами данных ограждений не превышают, как было отмечено выше, 4м (L =20<50 ). Если L >20Sq , толщина ограждений должна быть увеличена из условия, регламентирующего не устойчивость к взлому, а несущую способность или жесткость конструкции. При этом горизонтальная пунктирная линия на рис. 14.6 займет более высокое положение. O I Il III IV V Vl Vll Vlll IX X Xl Xll Xlll
классы устойчивости к взлому О 50 60 120 180 270 400 600 825 1050 1350 2000 3000 4500 единицы сопротивления, Ec
Рис.14.6. Зависимость толщины ограждений от требований к ним по устойчивости к взому
1 и 2 — железобетон класса ВЗО и В45; 3 и 4 — сталефибробетон класса ВЗО и В45 соответственно
Как видно, в области Ip заштрихованной слева на рис.14.6, лимитирующим критерием для оценки технического качества конструкции будет являться несущая способность и жесткость конструкции, а не устойчивость к взлому. Причем, параметры указанных ограждений (толщина, армирование), рассчитанные по несущей способности и жесткости в этой области будут автоматически удовлетворять требованиям по взломоустойчивости. Напротив, в области Il (заштрихованной справа на рис.14.6) определяющими будут параметры ограждений по взломоустойчивости и, если они удовлетворяются, то, как правило, автоматически будут удовлетворяться параметры ограждений по их несущей способности и жесткости (при условии соблюдения требований по ограничению пролетов - расстояний между участками закрепления ограждений).
Вполне очевидно, что расчеты (как и испытания) конструкций ограждений на взломоустойчивость не исключают необходимости проведения соответствующих расчетов этих конструкций по первой и второй группам предельных состояний. Причем, при пролетах перекрытий 6м и более, стен в случаях, когда на них передается нагрузка от вышележащих этажей, толщина ограждений из расчета их по первой и второй группам предельных состояний может оказаться в определенных случаях выше в сравнении с данными, приведенными на рис.14.6.
Сопоставление данных рис.14.6 показывает, что введение стальных фибр в бетон позволяет повысить класс устойчивости к взлому при одной и той же толщине ограждения. Если же требуется обеспечить сопротивление соответствующее заданному классу устойчивости, то толщина конструкции ограждения в сталефибробетон-ном варианте при прочих равных условиях оказывается существенно меньше, чем в конструкции из железобетона. Например, при Xlll классе устойчивости к взлому толщина ограждения из железобетона ( бетон класса ВЗО), как видно из рис.14.6, составит 1950мм, а в ограждении из сталефибробетона при том же классе бетона и стержневом армировании - 1500мм. Из этого не следует, что принятые для сопоставления на рис.14.6 классы бетона ВЗО и В45 в ограждениях целесообразно использо- вать во всем рассматриваемом диапазоне до Xlll класса. Очевидно также, что в заштрихованной области II1 особенно в пределах высоких классов требуемой устойчивости к взлому, следует использовать бетон более высокой прочности, что, в свою очередь, позволяет уменьшить толщину ограждений хранилища.
