Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Самый полный цикл (см. рис. 3.1, V) — от экзогенной мобилизации вешества к седиментогенезу. диагенезу, катагенезу, а затем через метагенез к региональному метаморфизму, прогрессивно нарастающему вплоть до термобарических режимов переплавления вещества, а потом его застывания в виде магматических тел, воздымаемых в зону гипергенеза. Там начинается следующий очередной цикл.
Разновидностью полного никла (см. рис. 3.1, IV) является вариант, при котором метапороды не подвергаются переплавлению, а поступают либо через стадию регрессивного метаморфизма (при
крайне замедленных темпах возлымання). либо минуя се (в случаях быстрых тектонических перемещений) в приповерхностные условия господства гипергенных процессов.
В природе известен также ряд укороченных циклов осадочного процесса (см. рис. 3.1. III и II), когда неметаморфнзованные иди очень слабо метаморфизованные породы подвергаются регрессивному эпигенезу, смыкаемому затем с шпергенезом. Возможен также прерванный цикл (см. рис. 3.1, I), при котором едва только подвергшиеся процессам диагенеза осадки разрушаются и их компоненты тут же вовлекаются в новую стадию седименто-генеза.
Границы перехода от стадии к стадии, как правило, нерезкие. Однако снойственные каждой из них процессы реализуются импульсивно, или дискретно, о чем подробно можно прочесть в книгах О.В.Япаскурта (1999, 2005).
ЧАСТЬ Il ОСАДОЧНЫЕ ГОРНЫЕ ПОРОДЫ
Глава 5
Компонентные составы и принципы классификации осадочных горных пород
5.1. Вводные замечания
Осадочные горные породы отличаются от всех прочих полиге-нетичностью своих составных частей — компонентов, т. с. множественностью не всегда зависимых друг от друга способов их образования, разнообразием источников вешества. Сравним между собой, к примеру, пески, глины, соли, кремни, угли, известняки, бокситы и др. (их полный список оказался бы чрезвычайно длинным) и убедимся, что каждая из этих порол возникла в результате очень индивидуальных по своей природе процессов (ме-ханогенных, биогенных, хемогенных или всех их а совокупности); каждая разновидность принципиально отличается от других пород своими вещественными составами и структурно-текстурными признаками, а потому она нуждается в своих специфических методических приемах изучения (одинаковые методики, например, не приемлемы к изучению конгломератов, глин и углей).
В качестве произвольно выбранного примера мы перечислили только представителен -чистой классификационной линии». Ho надо помнить, что существуют еще во множестве смешанные образования типа мергелей (карбонатное вещество + глина) или фосфоритов (фосфатное вещество + глинистая, обломочная, карбонатная и иная примеси) и др. Кроме того, многие разновидности порол лаже с малыми содержаниями чужеродных седиментогенних примесей формировались иолнеталийно (мы это видели в предыдущих разделах), вследствие чего они состоят из нескольких разновозрастных минеральных пара генетических ассоциаций. Пример тому — полимиктовый песчаник с хемогенными глинис-то-кварцево-карбонатными цементами нескольких генераций (возникшими на стадиях диагенеза, катагенеза и регрессивного эпигенеза).
Уже из этих примеров должно быть понятно, отчего систематизировать и типизировать петрографическую информацию об оса-
дочных образованиях непросто, по крайней мере гораздо труднее, чем типизировать породы магматогенныс.
В первой половине XX в. естественным «ключом» к ранжированию сведений о вещественных и генетических признаках осадочных пород представлялся сформулированный Л. В. Пустоваловым закон осадочной дифференциации. Данный принцип, как вскоре выяснилось, пригоден к использованию не везде и не неегда, потому что в зоне осадкообразования наряду с дифференциацией проявляется и противоположная ей тенденция — интеграция, в результате которой формируются упомянутые выше смешанные отложения. И хотя таковые встречаются в природе реже, чем осадки отдиференцированные, но даже среди последних не бывает представителей с абсолютно (стопроцентно) одинаковыми по своим размерам и составу минеральными либо органическими компонентами. Любой породный слой содержит некое, пусть даже совсем незначительное, количество примесей веществ, чужеродных по отношению к веществам породообразующим.
Вот почему к осадкам и осадочным породам не применимы принципы той ясной и логичной классификации на петрохимической основе, какая давно используется применительно к диагностике пород магматических. Для литолога данные о валовом химическом составе объекта исследования могут представлять только вспомогательный интерес.
Поясним это примером. Если мы зададимся целью диагностировать какую-либо глину на основе се полного химического анализа, то будем вынуждены до производства этого анализа предварительно удалить из глины все имеющиеся там примеси мельчайших осколочков кристаллов кварца, полевых шпатов, различных акцессорных минералов, а также удалить вероятные примеси аутигенных ппритон и других сульфидов либо сульфатов, карбонатов, гилроксидов и избавиться от ОВ. Только после этого химический состав глинистой фракции будет корректно отражать ее минеральный состав. Однако последний тоже может оказаться смешанным: глины чаще всего бывают не монокомпонентными, но поликомпонентными. Из-за этого мы рискуем подучить конечный результат, похожий на «усредненную температуру пациентов в больнице*. К тому же все перечисленные аналитические операции хотя и достижимы на современном техническом уровне, но слишком громоздки для массового породного классифицирования, которое изначально должно быть легко доступным любому исследователю, желательно даже на уровне его макронаблюдений, дополняемых простейшими лабораторными уточнениями.
