Схватка за Кавказ. XVI-XXI века - Шишов A.B.
ISBN 978-5-9533-2236-2
Скачать (прямая ссылка):
357
АЛЕКСЕЙ ШИШОВ
Однако Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич-младший не мог серьезно обескровить приграничный округ на вот-вот образующемся турецком фронте. Из Средней Азии на Кавказ после мобилизации был переброшен 2-й Туркестанский корпус, состоявший из двух бригад неполного состава. Его стрелковые полки имели не по четыре батальона, а потри.
С вступлением в войну Турции Кавказский военный округ (в соответствии с планом мобилизации) был развернут в Отдельную Кавказскую армию, действовавшую на самостоятельном стратегическом направлении. По силе она оказалась намного слабее тех русских армий, которые были созданы с началом войны на европейском Восточном (Русском) фронте. В Петрограде (Санкт-Петербург в патриотическом порыве государя Николая II был переименован) резонно считали, что Кавказ не будет играть первостепенной роли, поэтому русским войскам ставились задачи только прикрытия границы, а не проведения стратегических наступательных операций.
Планы кавказского командования строились на основе четырех возможных политических вариантов участия Турции в европейской войне. Она началась по третьему варианту: Турция, решившая вначале соблюдать нейтралитет, в тяжелый для России начальный период войны на Западе изменила планы и напала на Закавказье. Задача русской армии в этом случае заключалась втом, что в то время, когда на Западе будет решаться судьба России, вой -ска, остающиеся на Кавказе, станут охранять две главные коммуникации, соединяющие Закавказье с европейской частью страны, то есть железные дороги Баку — Владикавказ и Военно-Грузинскую дорогу, а также промышленный Баку.
Вместе с тем для Отдельной Кавказской армии дополнительно ставилась задача предотвращения появления турецких сил на территории Кавказа. Эта задача была выполнена в самом начале войны переходом русских войск линии государственной границы и вторжением собственно в Турцию. В дальнейшем намечалось вести активную оборону на занятых рубежах.
Но в эти намерения кавказского командования сразу же «вмешался» султанский военный министр Энвер-паша, автор плана создания силой оружия великого исламского «Туранского государства». Он самым серьезным образом предрекал турецкой военной силе прорыв через Кавказ, победы на Кубане и Тереке, победонос-
358
.СХВАТКА ЗА КАВКАЗ. XVI-XXI ВЕКА
ные походы по Волге до Казани, а в Средней Азии — до древнего Самарканда.
Однако совсем иначе относился к противной стороне начальник штаба Кавказского округа, а с началом войны — армейского штаба генерал-лейтенант H.H. Юденич. Лично он много сделал для повышения боевой готовности кавказских войн. Но как он относился к оценке готовности русской армии в целом к Великой войне? Известно, что этот вопрос им ни публично, ни в частных беседах, будучи в эмиграции, не обсуждался. По всей видимости, это была больная тема для полководца, и поэтому он старался всячески избегать ее.
В отличие от Юденича многие известные участники событий Первой мировой войны, оказавшиеся кто в Белом, кто в Красном стане, делились в своих мемуарах и исследовательских трудах мнениями на сей счет. Отказать в правдивости их суждений трудно: они были не только очевидцами военных потрясений, но и людьми, которые стояли во главе сражающихся русских войск.
Во мнениях большинства таких лиц, оставивших после себя мемуарное наследие, сквозит мысль о неготовности русской армии к Великой войне. Один из вождей Белого движения на Юге России генерал-лейтенант А.И. Деникин в своих воспоминаниях «Путь русского офицера» высказывается достаточно резко:
«Россия не была готова к войне, не желала ее и употребляла все усилия, чтобы ее предотвратить».
Известный военный специалист Красной армии A.A. Брусилов, бывший царский генерал от кавалерии, Верховный главнокомандующий Временного правительства в 1917 году в своих мемуарах замечал следующее:
«Мы вступили в войну с удовлетворительно подготовленной армией.
Состав кадровых офицеров был недурен и знал свое дело хорошо, что и доказал на деле.
Хуже у нас была подготовка умов народа к войне. Она была вполне отрицательная.
Моральную подготовку народа к неизбежной европейской войне не то что упустили, а скорее не допустили».
Это авторитетные свидетельства двух командующих Юго-Западным фронтом. Есть мнения участников и исследователей Великой войны иного, более категоричного тона. Так, военный исто-
359
АЛЕКСЕЙ ШИШОВ
рик A.M. Зайончковский в своем фундаментальном труде «Мировая война 1914-—1918 гг.» дает действительно исчерпывающую картину готовности Российской империи, ее армии и флота к тяжким испытаниям, сокрушившим державу династии Романовых:
«Россия успела залечить свои раны (после русско-японской войны. — А.Ш.) и сделать большой шаг вперед в смысле укрепления своего Boefiного могущества. Мобилизованная русская армия достигла в 1914 г. грандиозной цифры — 1816 батальонов, 1110 эскадронов (и казачьих сотен. — А.Ш.) и 7088 орудий, 85% которых могло быть двинуто на Западный театр военных действий.
В русской армии усовершенствовалось обучение, расширились боевые порядки, начата приводиться в жизнь эластичность их, было обращено внимание на значение огня, роль пулеметов, связь артиллерии с пехотой, индивидуальное обучение отдельного бойца, на подготовку младшего командного состава и на воспитание войск в духе активных и решительных действий.
