Археологические памятники Оренбурья - Моргунова Н.Л.
ISBN 5-85859-228-7
Скачать (прямая ссылка):
Напомним, что отличить древние разработки от разработок XVIII-XIX веков нет никакой возможности, и одинаковые масштабы добычи в эти эпохи только постулируются. Геологические исследования позволяют полагать, что самые богатые руды Каргалов содержали 4-5% меди. При этом руды верхнего горизонта, эксплуатировавшиеся в древности, были беднее. Они содержали лишь 1,5% меди. Е.Н. Черных тут делает сноску, что в древности они были, вероятно, намного богаче и ссылается на свидетельства об этом из XVIII века (Каргалы, 2002, с. 23, 28, 39). Ho ведь мнение о более бедных рудах верхнего горизонта базируется на геологических исследованиях, которые нельзя так просто игнорировать. Есть данные, что первоначально русские промышленники отрабатывали древние отвалы, и в древности бедные руды не добывали. По П. Рычкову, древние брали только руду с содержанием более 10% (Каргалы, 2002, с. 45, 46). Можно предполагать, что руды в верхнем горизонте были все же не столь богаты, хотя и были наверняка более богатые гнезда, которые и выбирались. Поэтому объемы древней добычи были намного меньше того, что представляется. Тем более что ни единого доказательства в пользу огромных объемов древних работ не приводится. Это делается лишь по косвенным признакам.
Одним из них является сопоставление количества находок на поселениях Горный и Аркаим. На Горном на площади 880 м2 обнаружено 4,5 тысячи кусков шлака, огромное количество керамики, костей и иных находок. На Аркаиме площадь раскопа на порядок больше, а находок на один - два порядка меньше (Черных, 2002, с. 97, 98). Возможно, из этого должно следовать превосходство Горного и его уникальная роль в обеспечении металлом Восточной Европы. Однако подобные сопоставления не вполне правомерны, поскольку речь идет о памятниках разного типа. Аркаим как раз и поражал исследователей, привыкших работать на насыщенных находками стандартных поселенческих памятниках степной Евразии, бедностью своего культурного слоя. Это объясняется тем, что на поселениях синташтинской культуры практически отсутствуют межжилищные пространства, и исследователи имеют дело, главным образом, с теми находками, которые лежат на полах жилищ, и которые не были забраны, когда поселение было оставлено. Имела место традиция постоянной уборки жилищ и прилегающей территории, отсутствовавшая, по-видимому, на Горном. При сопоставлении количества находок на Горном с некоторыми другими памятниками, например с Ботаем, разница будет не столь ощутимой. Есть этому и еще одно объяснение. Следует иметь в виду, что тщательность исследований с просеиванием и промывкой слоя, которую осуществил Е.Н. Черных со своими сотрудниками, была чрезвычайной, и методический уровень этих работ очень высок. Указанная выше площадь была вскрыта за восемь полевых сезонов. При этом фиксировались и учитывались мельчайшие фрагменты костей и шлака, часто крошки, что не производится обычно на иных памятниках.
Поэтому, отмечая тот факт, что Каргалинские рудники являлись важным центром горного дела, и поселение Горный есть памятник безусловно интересный и прекрасно исследованный, хочется подчеркнуть, что тенденция к их абсолютизации, наметившаяся в последнее время, не подкрепляется пока фактами.
Исходя из результатов химических анализов шлака, обсуждавшихся выше в этой статье, мы можем сделать вывод о том, что на территории Оренбургского Приуралья эксплуатировались месторождения в медистых песчаниках, расположенные в этом регионе. Основным источником руды здесь являлись Каргалинские рудники, для которых, как и для большинства образцов
52
СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ШЛАКОВ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ
исследуемой серии, характерны повышенные концентрации серебра и, в некоторых случаях, бария. He исключена и эксплуатация каких-то иных месторождений этого типа, однако в настоящее время попросту отсутствуют аналитические возможности для отчленения металла, руды и шлака, полученных на том или ином месторождении в песчаниках одной зоны. Представляется наиболее вероятным, что плавка руды из Каргалов осуществлялась на поселениях, примыкающих к этому рудному полю: Ивановское, Токское, Покровское, Родниковое, Нижнепавловское, Горный, Сергеевское. Даже для Кузьминковского поселения более логично искать местные рудные источники со сходной геохимией. Радиус вывоза каргалинской руды составлял, таким образом, максимум 50-90 км. Вообще, в древности дальняя перевозка сырья, по-видимому, не практиковалась. В особенности это касается медной руды. Даже если допустить, что в эпоху бронзы отбирались более богатые руды с содержанием меди до 10%, которые тщательно сортировались на руднике, это все равно будут совершенно неразумные затраты, тем более что при плавке окисленных песчаниковых руд (насколько мы знаем по нашим исследованиям подобных шлаков) довольно велики потери металла в виде как меди, так и куприта. Поэтому несопоставимо проще и дешевле везти готовый металл. Видимо, в тех ситуациях, когда истощались лесные ресурсы региона, производство на древних рудниках замирало.
В районах Самарской Луки эксплуатировались иные месторождения. Они имеют близкую природу. Это тоже отложения в осадочных породах, но это какой-то местный источник, и предположение об экспорте каргалинской руды вплоть до Поволжья на данном материале не подтверждается. Этот вывод подкрепляется и проведенными нами минералогическими анализами шлаков. В то время как все поволжские образцы демонстрируют, главным образом, плавку халькопирита, то оренбургские шлаки получены при плавке окисленных руд и реже вторичных сульфидов.
