Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Сравнивая показатели Эфнж и Эф можно выявить отличие способа исчисления качества объекта неживой материи от способа исчисления качества управляемого (с помощью субъекта управления) объекта материи — СПР предприятия. Первый из этих способов базируется на исходной предпосылке, состоящей в том, что качество объекта материи представляет собой его долю с полезными свойствами по отличающему его признаку от общей его (объекта) относительной величины, принимаемой за единицу.
Второй из этих способов базируется на другой исходной предпосылке, состоящей в том, что качество управляемого объекта материи представляет собой генерируемые полезные свойства совокупностью применяемых ресурсов в расчете на их сопоставимую единицу.
Чем больше генерируется (производится) полезной продукции (услуг) в расчете на единицу (применяемых ресурсов) стоимостью в 1 руб., тем выше качество СПР предприятия и наоборот.
Различие указанных способов исчисления качества объекта материи можно объяснить их неодинаковостью по своему назначению. Если при выявлении качества объектов неживой материи ставиться задача выявить долю их полезной составляющей, то при выявлении качества управляемых объектов материи ставитсязадача выявить отдачу (сопоставимой единицы применяемых ресурсов) в виде полезной продукции (услуг) в единицу времени.
В зависимости от соотношения количественных и качественных параметров управляемого объекта материи — СПР предприятия — соотношения экстенсивных и интенсивных факторов ее (СПР) развития возможны 6 его типов, о которых изложено в [1].
Необходимо стремиться к развитию предприятия по наиболее прогрессивным (сугубо интенсивному, преимущественно-интенсивному и интенсивному) его типам. Однако для этого требуется в наибольшей мере использовать в соответствующей части инновационный потенциал, созданный в мировом масштабе.
Таким образом, в данном параграфе дано философское истолкование экономических категорий: Показатели целей СЭС
287
1) величины применяемых ресурсов СЭС в их совокупности (количественная характеристика управляемого объекта материи);
2) эффективности (качества) совокупности применяемых ресурсов СЭС как качества управляемого объекта материи и
3) используемой производительной силы СПР (равной общему результату функционирования СПР) как количественно-качественной характеристики управляемого объекта материи.
Выявлены и обоснованы состав, содержание и метод исчисления основных показателей, отражающих соответственно величину (количественную характеристику) управляемого объекта материи, его качество как концентрацию полезных свойств в расчете на единицу (стоимостью в 1 руб.) его величины и концентрацию полезных свойств в расчете на всю величину управляемого объекта материи — количественно-качественную характеристику — его потенциал.
Проиллюстрирована (в табл. 5.4) обоснованная методика факторного анализа изменения количественно-качественной характеристики управляемого объекта матери в зависимости от роста (уменьшения) его величины (количественной характеристики), с одной стороны, и качества — с другой.
Контрольные вопросы
1. Назовите показатели целей СЭС и изложите их классификацию по основным признакам.
2. Изложите состав, содержание и метод исчисления показателей общих результативных целей.
3. Изложите состав, содержание и метод исчисления показателей конечных результативных целей.
4. Изложите состав, содержание и метод исчисления показателей опосредованных результативных целей.
5. Расскажите о причине превращения опосредованных результативных целей СЭС в обеспечивающие цели.
6. Изложите состав, содержание и метод исчисления показателей обеспечивающих целей СЭС.
7. Изложите состав, содержание и метод исчисления основных показателей функционирования СЭС в философском истолковании. Глава 6
ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ВЫБОРА ЛУЧШЕГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ СЭС
6.1. Научно-технический задел,
созданный в мировом масштабе — главный источник развития СЭС
Актуальность проблемы, обозначенной в названии данного параграфа,
обусловлена следующими причинами:
• недостаточно развиты методологические основы истолкования, формирования и использования инвестиционного потенциала (ИП) на предприятиях страны;
• наращивание использования ИП является важнейшим условием развития предприятий по различным (интенсивному, преимуще- Оптимизационные модели выбора лучшего варианта развития СЭС
289
ственно интенсивному и др.) его типам в зависимости от соотношения экстенсивных и интенсивных его (развития) факторов;
• в сложившейся в России практике используется ИП, отличающийся, как правило, низким уровнем прогрессивности. Из-за этого в конечном счете уровень качества жизни большей части населения России оказался недостаточным;
• основной причиной такого состояния в области формирования и использования ИП является отсутствие в стране внедренной системы эффективного управления развитием предприятий как социально-экономических комплексов (систем) на базе своевременного использования соответствующего И П.
