Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 2 - Киршвинк Дж.
ISBN 5-03-001275-3
Скачать (прямая ссылка):
Выход взрослых бабочек из куколок происходил между 3 и 7 мая. Всех взрослых особей вновь очищали, помещали в сильное магнитное поле и измеряли намагниченность. Это делали ежедневно в течение последующих 8-10 дней. Как видно из рис. 19.2, значения индуцированной IRM только что выведшихся бабочек было сравнимо с намагниченностью на стадии поздней куколки. В первые четыре дня после выведения средний уровень IRM возрастал до измеренных ранее значений, характерных для взрослых бабочек. Как и в предыдущих опытах с 18 взрослыми особями (Jones, MacFadden, 1982), направление вектора индуцированной IRM довольно точно соответствовало направлению приложенного поля. Как показали повторные измерения на препарированных животных, большая часть (около 65%) магнитного момента локализовалась в грудном отделе, что согласуется с прежними результатами (Jones, MacFadden, 1982). Судя по значениям IRM (рис. 19.2), скорость синтеза магнитного материала у молодых имаго значительно выше, чем у куколок.
Таким образом, из полученных данных следует, что яйца и гусеницы не содержат регистрируемого магнитного материала. Значительное количество его синтезируется на стадии куколки, и этот процесс продолжается у молодых бабочек. Через четыре дня после выведения имаго индуцированная IRM обычно достигает величин того порядка, который характерен для половозрелых особей (рис. 19.2; Jones, MacFadden, 1982).
6. Внутривидовые и межвидовые различия в намагниченности
Для оценки различий в намагниченности представителей аллопатриче-ских популяций D. plexippus были исследованы особи, пойманные в четырех местах во Флориде и Центральной Америке (табл. 19.1). В
Таблица 19.1. Индуцированная IRM очищенных препаратов Danaus plexippus и других бабочек-данаид11
Вид Место отлова N *1 S
о
1
>
D. plexippus Пункт а, Мичоакан, Мексика 18 1,272> 0,77
Маяк Св. Марка, Апала 3 1,75 1,28
3 2,98 1,23
Канделариа, Лохина, 2 2,21 0,69
шт. Оахака, Мексика
Все D. plexippus 25 1,61 1,02
D. gilippus Жакарей, Бразилия 2 1,23 0,54
Кали, Колумбия 3 0,41 0,32
Ла-Либертад, Сальвадор 3 0,84 0,23
Все D. gilippus 8 0,783> 0,45
Lycorea cleobea Чьяпас, Мексика 3 0,30 0,17
Санта-Текла, Сальвадор 3 0,74 0,74
Все L. cleobea 6 0,52э» 0,54
D. philene О-ва Тробриан, Папуа 3 0,0931 0,01
Новая Гвинея
*• См. Jones, MacFadden, 1982.
21 Статистически значимая величина, Р < 0,05.
31 Статистически значимая величина, 7><0,01.
апалачиколской популяции (Флорида) была измерена намагниченность как живых, так и законсервированных особей. В отличие от относительно высокой NRM (1,2-10“9 А-м2), обнаруженной у пчел (Gould et al., 1978), у D. plexippus из района Апалачиколы был найден меньший, но значимый уровень естественной намагниченности (х = 1,91 • 10“10 А м2, N = 3). Только что пойманных особей консервировали на несколько дней замораживанием, затем препарировали и помещали в сильное магнитное поле. Среднее значение IRM этих образцов составило 1,75• 10-9 А-м2, и направление вектора намагниченности совпадало с направлением приложенного поля. У консервированных особей из других мест обитания (табл. 19.1) тоже выявлялась слабая NRM. Однако после намагничивания в сильном поле средние значения индуцированно-
го магнитного момента составили 2,98-10“9 А-м2 (Сальвадор), 2,21 х х 10-9 А-м2 (Оахака, Мексика) и 1,27-10~9 А-м2 (Чьяпас, Мексика). Из этих результатов видно, что особи из различных популяций имеют относительно высокий уровень IRM и, следовательно, большее по сравнению с другими видами данаид (см. ниже) количество магнитного материала.
Для оценки различий в намагниченности у разных видов данаид была определена намагниченность тщательно очищенных и препарированных экземпляров D. gilippus, Lycorea cleobea и D. philene (табл. 19.1). Средние значения IRM у этих бабочек составили 0,78- 10-9, 0,52-10-9 и
0,09-10“9 А-м2 соответственно. Анализ на основе модели I ANOVA показал, что эти различия статистически значимы как при сравнении разных видов (отмечены индексом31 в табл. 19.1, /*<0,01), так и при сравнении отдельных популяций вида D. plexippus (отмечены индексом21 в табл. 19.1, Р < 0,05). После дальнейшего анализа данных по критерию Стьюдента-Ньюмена-Келса выяснилось, что по индуцированной IRM D. plexippus достоверно отличается от трех других видов, а различия между этими тремя видами недостоверны (Р < 0,05); популяции D. plexippus из Сальвадора и Мичоакана оказались статистически различимыми (Р < 0,05). Однако ввиду малых размеров выборок нужна известная осторожность в интерпретации полученных результатов, и требуются дальнейшие исследования в этом направлении, в том числе изучение сезонных, географических и видовых вариаций. Приведенные результаты интересны хотя бы потому, что вместе с данными о D. plexippus они дают представление о масштабах различий намагниченности у исследованных данаид.
