Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Зайцева Т.И. -> "Нотариальная практика: Ответы на вопросы" -> 114

Нотариальная практика: Ответы на вопросы - Зайцева Т.И.

Зайцева Т.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы — Волтерс Клувер , 2008. — 218 c.
ISBN: 978-5-466-00352-9
Скачать (прямая ссылка): notpraktik2008.pdf
Предыдущая << 1 .. 108 109 110 111 112 113 < 114 > 115 116 117 118 119 120 .. 191 >> Следующая

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в ред. Закона РФ от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшие условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники изменивших форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
6. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В НОТАРИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
6.1. В каких случаях для отстранения наследника от наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ требуется отдельное решение суда о признании наследника недостойным?
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Для отстранения от наследования лица, совершившего перечисленные в указанной правовой норме действия, достаточно того, что факт их совершения подтвержден в судебном порядке. В дальнейшем отдельного решения суда о признании наследника недостойным для оформления наследственных прав нотариусу не требуется. Лицо, совершившее такие действия, отстраняется от наследования в силу прямого указания закона, а не решения суда.
Анализ нотариальной и судебной практики свидетельствует о том, что упомянутое положение не всегда правильно понимается нотариусами. Зачастую нотариусы рекомендуют наследникам, заинтересованным в отстранении кого-либо из лиц, входящих в круг наследников, обратиться с соответствующим иском в суд, хотя вышеназванные обстоятельства уже подтверждены в установленном законом порядке. Такие действия нотариусов противоречат закону и нарушают права и интересы добросовестных наследников.
Следует иметь в виду, что обстоятельства, названные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, могут быть установлены как в уголовно-правовом (например, умышленное убийство наследодателя, понуждение завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица под угрозой убийства и др.), так и в гражданско-правовом порядке (например, установление судом факта
128
составления фиктивного завещания, сокрытия подлинного завещания, понуждения какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п.).
Противоправные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены судом, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.
Аналогично решается вопрос об отстранении от наследования лиц, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ: не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Для отстранения такого лица от наследования достаточно решения суда о лишении его родительских прав в отношении ребенка, ставшего наследодателем. Если родители, лишенные родительских прав, заявляют нотариусу о восстановлении их в этих правах, они должны доказать данный факт представлением соответствующего решения суда. В противном случае отстранение лица от наследования, как и в предыдущем варианте, презюмируется. Он является недостойным наследником в силу закона без дополнительного признания его таковым судом.
Иначе решается вопрос об отстранении от наследования лиц, названных в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами семейного законодательства (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95, 97
СК РФ).
В данном случае вопрос отстранения таких лиц от наследования решается судом в исковом порядке. Это вполне объяснимо: злостное уклонение от выполнения лежавших на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя до известной степени является оценочным понятием. При рассмотрении подобных дел учитывается длительность неоказания помощи наследодателю, материальное положение сторон и иные объективные и субъективные обстоятельства.
Предыдущая << 1 .. 108 109 110 111 112 113 < 114 > 115 116 117 118 119 120 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed