Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Суханова Е.А. -> "Правовое регулирование банковской деятельности" -> 50

Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.

Суханова Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности — М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 448 c.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка): pravov_rbd.pdf
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 175 >> Следующая

Обязанность банка заключить публичный договор обеспечивается возможностью вкладчика обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возложением на банк обязанности при необоснованном уклонении от заключения договора возместить гражданину причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Если вкладчиком является юридическое лицо, то банк вправе отказать в заключении депозитного договора. Нормы

ст. 846 ГК РФ о заключении договора банковского счета, обязывающие банк заключить такой договор на определенных условиях, не могут распространяться на договор вклада, поскольку из п. 3 ст. 834 ГК РФ вытекает возможность применения правил о договоре банковского счета к отношениям по счету, на который уже внесен вклад, но не на отношения, имеющие место по поводу будущего внесения денежных сумм.
Последствия принятия вкладов лицами, не имеющими соответствующих разрешений. Как указывалось выше, право на привлечения денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.
В случае принятия от гражданина денежных средств лицом, не имеющим такого права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков (п. 2 ст. 835 ГК РФ).
Предусмотренный в законе механизм является достаточно своеобразным. Кодекс говорит о праве гражданина, но не об обязанности требовать немедленного возврата суммы вклада, что позволяет признать подобные сделки оспоримыми. Если гражданин воспользуется предоставленным ему правом, сделка является недействительной в силу признания ее таковой судом. В качестве последствия признания такой сделки недействительной Кодекс устанавливает обязанность организации возвратить полученные средства и уплатить гражданину проценты. Ссылки в ст. 835 ГК РФ на нормы ст. 395 ГК РФ вызывают определенные вопросы, связанные с тем, что данная норма позволяет устанавливать иной размер ответственности за неправомерное удержание средств в договоре. По нашему мнению, это не дает права сторонам ссылаться на наличие в договоре особых условий об ответственности, поскольку сделка между ними признается недействительной в целом. Таким образом, вкладчику будут уплачиваться проценты по ставке рефинансирования.


Если организация выплачивала вкладчику проценты на основании договора, то их сумма должна быть зачтена.
В силу признания такой сделки оспоримой гражданин может не требовать признания ее недействительной, а воспользоваться возможностью потребовать от организации исполнения заключенного договора.
Если иное не установлено законом, аналогичные последствия наступают также в случаях привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиками иных прав, предусмотренных нормами ГК о договоре банковского счета, а также при привлечении денежных средств граждан путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным.
Если лицом, не имеющим соответствующего разрешения, приняты на условиях договора банковского вклада средства юридического лица, такой договор признается недействительным как не соответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Такой договор, являясь ничтожной сделкой, не порождает никаких правовых последствий. Каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. Такие же последствия наступают и тогда, когда средства юридических лиц привлекаются организацией путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным.
Нормы Гражданского кодекса о последствиях незаконного привлечения средств во вклады распространяются на случаи, когда эти отношения возникли как после, так и до введения в действие части второй Кодекса и сохраняются в момент введения ее в действие.
Форма договора банковского вклада. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме под страхом его недействительности (ничтожности).
В отличие от общих правил, установленных для оформления письменных договоров ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, уста

нетленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Статья 36 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» предусматривает, что привлечение средств во вклады от граждан должно оформляться договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику. Очевидно прямое противоречие норм, установленных названными актами. В силу требований ст. 3 ГК РФ при наличии в иных законах норм гражданского законодательства, противоречащих Кодексу, следует применять нормы Кодекса.
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 175 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed