Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Суханова Е.А. -> "Правовое регулирование банковской деятельности" -> 167

Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.

Суханова Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности — М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 448 c.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка): pravov_rbd.pdf
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 175 >> Следующая



тельного производства. Этот институт должен быть обособлен в самостоятельной главе Закона «Об исполнительном производстве», что позволит единообразно и полно урегулировать узловые вопросы, связанные с принудительным исполнением судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств.
Прежде всего здесь необходимо четко определить, что является субъектом принудительного исполнения решений арбитражного суда и иных органов о взыскании денежных средств и его правовое положение. Из содержания ст. ст. 409, 410 ГПК и ст. ст. 198, 206, 207 АПК можно заключить, что субъектом исполнения таких решений являются банки и иные кредитные учреждения, которым предъявлен исполнительный документ. Это следует и из ст. 3 проекта Закона «Об исполнительном производстве».
Такой подход законодателя к решению данного вопроса порождает много других проблем, совершенно не урегулированных в Законе, но прямо затрагивающих не только правовой статус самих банков и кредитных учреждений о взыскании денежных сумм с предприятия, организации-должника. В частности, надо решить, во всех ли случаях банки и иные кредитные учреждения могут выступать субъектами исполнения решений о взыскании денежных сумм с предприятия, организации-должника. Думается, что не во всех. Если речь идет об обращении взыскания на наличные деньги, хранившиеся в сейфах кассы, других специальных хранилищах предприятия, организации, учреждения, то субъектом принудительного исполнения должен быть судебный исполнитель, а не банк. Только в этом случае можно эффективно' выполнить поставленные задачи. Порядок обращения взыскания на наличные денежные средства предприятия-должника, находившиеся у него в специальных хранилищах, аналогичен порядку, установленному для обращения взыскания на имущество. Банки же и иные кредитные учреждения могут быть субъектами принудительного исполнения актов суда и иных органов лишь при обращении взыскания на находившиеся в этих кредитных учреждениях безналичные денежные средства предприятия-должника.
В соответствии со ст. 410 ГПК, ст. 198 АПК РФ при обра-щении взыскания на находившиеся в кредитных учреждениях

денежные средства должников субъектом исполнения исполнительного документа могут быть исключительно банки и иные кредитные учреждения. Это правило в полной мере охватывает и случаи взыскания с юридического лица денежных средств на основании исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, судебный исполнитель не вправе принимать к своему производству исполнительную надпись нотариуса на взыскание с юридического лица денежных средств, находившихся на его расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях.
В законе важно определить не только субъект исполнения актов суда и иных органов о взыскании денежных средств с должника, но и его правовое положение. При этом надо помнить, что речь идет о регулировании не просто расчетных операций, совершаемых банком, а о принудительном исполнении различных исполнительных документов арбитражного суда и иных органов. Поэтому банки и другие кредитные учреждения должны наделяться определенными властными полномочиями, позволяющими им принудительно исполнить эти документы строго в соответствии с порядком, установленным законом, и, в частности: правом на совершение действия по выявлению всех расчетных счетов предприятия-должника; правом применять указанные в законе меры принудительного исполнения решений арбитражных судов и иных органов о взыскании денежных средств; правом ходатайствовать перед арбитражным судом о приостановлении, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного листа в случаях, предусмотренных в законе; правом предложить должнику добровольно исполнить решение суда; правом на получение определенных денежных сумм за принудительное исполнение решения и др.
Укрепление правового положения кредитных учреждений должно сопровождаться и расширением прав должника и взыскателя при исполнении решений арбитражных судов о взыскании денежных сумм и укреплением гарантий их защиты. Для этого в законе необходимо прежде всего установить:
1) четкий порядок обращения взыскания на денежные средства предприятия-должника в кредитных учреждениях и правовые последствия его невыполнения кредитным учреждением;
2) порядок обращения взыскания на ценные бумаги, принад-

лежащие предприятию-должнику; 3) порядок обращения взыскания на валютные счета предприятия-должника и др.
В законе особо следует определить, кто и в каком порядке должен исполнять решения арбитражного суда о взыскании денежных средств с Центрального банка Российской Федерации. Это сделать необходимо, поскольку Центральный банк в исполнительном производстве может занять и положение должника. Здесь вряд ли будет правильным возлагать обязанность исполнения такого решения на него самого. В этом случае принудительное. исполнение должно осуществляться судебным исполнителем.

Раздел V. Налоговые отношения и банковская деятельность
Глава 14. Взаимосвязь гражданско-правовых и налоговых отношений в банковской деятельности
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 175 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed