Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Суханова Е.А. -> "Правовое регулирование банковской деятельности" -> 163

Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.

Суханова Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности — М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 448 c.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка): pravov_rbd.pdf
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 175 >> Следующая

Принимая такое решение, судебный исполнитель обязан убедиться, что должник добровольно не погасил задолженность. Если же задолженность погашена и этот факт подтвержден документами установленной формы, судебный исполнитель должен сделать об этом соответствующую отметку в исполнительном листе, указав реквизиты платежного документа, и по исполнении возвратить исполнительный документ в суд, вынесший решение, для приобщения к делу. Решение судебного исполнителя об обращении взыскания на имущество организации-должника может быть обжаловано должником. Жалоба подается в суд, при котором состоит судебный исполнитель (ст. 428 ГПК), а на решение налогового органа — в суд по месту его нахождения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение указанного выше решения.
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется путем наложения ареста и продажи имущества (ст. 358 ГПК). Арест на имущество должника налагается судебным исполнителем или органом, уполномоченным на это законом, не позднее месячного срока со дня вручения должнику требования о погашении задолженности (а в необходимых случаях — одновременно с вручением), если задолженность не бу-дет погашена должником до наложения ареста.

Согласно п. 7 Временного положения, арест может быть наложен только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности или хозяйственного ведения, а также оперативного управления (за исключением имущества учреждений и объектов, изъятых из оборота или ограничиваемых в обороте)1, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, что противоречит пп. 1 и 2 ст. 56, п. 2 ст. 120 ГК РФ. Чтобы выполнить это правило, лицо, осуществляющее взыскание, обязано перед наложением ареста по документам проверить, принадлежит ли конкретное имущество должнику.
Арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжения им (ст. 370 ГПК). Опись имущества должника должна производиться в соответствии с правилами ст. 371 ГПК, согласно которым судебный исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению. Опись имущества организации-должника должна производиться в присутствии должника и понятых. При описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения. Об аресте имущества судебный исполнитель обязан составить акт, содержание которого регламентировано ст. 372 ГПК. Акт об аресте имущества подписывается судебными исполнителем, взыскателем, должником, хранителем имущества и другими лицами, присутствующими при его составлении; копия акта вручается должнику.
На какое же имущество предприятия-должника судебный исполнитель вправе обратить взыскание и в каком порядке оно должно иметь место?
До принятия Указа Президента Российской Федерации № 199 от 14 февраля 1996 г. этот вопрос вызывал большие затруднения на практике. Дело в том, что согласно ст. ст. 411 —
1 Что соответствует статусу казенного предприятия и не соответствует статусу учреждения (п. 2 ст. 120 ГК РФ).


413 ГПК, взыскание не может быть обращено на предприятия, здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящиеся к основным и оборотным средствам, семенные и фуражные фонды, а также на оборотные средства в пределах, необходимых для нормальной деятельности предприятий и организаций. В силу же ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Никаких ограничений при обращении взыскания на имущество предприятия-должника не установлено и в ст. 207 АПК РФ.
И тот, и другой подходы к решению проблемы страдают односторонностью и не гарантируют в должной мере защиту прав взыскателя и должника в исполнительном производстве. Первое правило, закрепленное в ГПК, значительно устарело, стало тормозить реализацию многих норм и институтов Гражданского кодекса РФ и должно быть отменено. Второе, сформулированное в ГК РФ и АПК РФ, тоже нуждается в коррективах. Как известно, принадлежащее предприятию разнооб^ разное имущество играет различную роль в реализации задач, сформулированных в его учредительных документах. Отсутствие в законодательстве правовых норм, регламентирующих очередность обращения взыскания на такое имущество предприятия, и порой недостаточный уровень квалификации судебных исполнителей нередко приводят к тому, что чаще всего взыскание в первую очередь обращается на основные средства предприятия и высоколиквидные активы. Продажа такого имущества влечет прогрессирующий рост кредитной задолженности и приводит к фактическому прекращению основной деятельности предприятия и его последующему банкротству. Обращение взыскания на недвижимость и другое имущество, составляющие заметную часть активов должника, по иску отдельного кредитора может привести к недостаточности оставшегося имущества для исполнения обязательства перед другими кредиторами и, следовательно, к нарушению их имущественных прав.
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 175 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed