Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Суханова Е.А. -> "Правовое регулирование банковской деятельности" -> 144

Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.

Суханова Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности — М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 448 c.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка): pravov_rbd.pdf
Предыдущая << 1 .. 138 139 140 141 142 143 < 144 > 145 146 147 148 149 150 .. 175 >> Следующая

Объективные причины обусловлены правовой природой этого механизма, о чем говорилось ранее. Он изначально рассчитан на преимущественно одностороннее действие — обеспечение защиты интересов кредиторов по формально-определенным, документально, как правило, в публичном

порядке оформленным обязательствам. Отсюда и элемент неравенства между кредитором и должником. По этой причине и судебная форма не очень приспособлена для дел, возникающих из подобного рода отношений. Эти правовые отношения — антипод административно-властных отношений. Неравенство субъектов материально-правовых отношений неизбежно сказывается на эффективности работы юрисдикци-онного органа. Здесь не получается в полной мере процессуального равноправия и основанной на нем состязательности— движущего начала в любом процессе установления истины. А если это так, то бессмысленно, неоправданно, неэкономично при этом использовать такую состязательную процессуальную форму.
Причиной субъективного порядка является неадекватность отражения в правовом регулировании этого механизма современного состояния экономических гражданско-правовых отношений. Данный момент очень хорошо подмечен в работе В. Пучинского и В. Безбаха «Новые кредитные обязательства и прежние санкции» (Хозяйство и право. 1995. № 5).
Применительно к исполнительным надписям по кредитным операциям кредитных учреждений В. Пучинский и В. Безбах указывают, что кредитные договоры являются договорами займа, так как в большинстве случаев для банка не важно целевое использование денежных средств, а важен лишь их возврат. Банки ставятся в привилегированное по сравнению с другими субъектами положение, имея возможность через исполнительные надписи взыскивать средства в бесспорном порядке. В частности, нарушаются интересы других кредиторов заемщика, которые могут защитить свои права только в порядке искового производства. Законодательство же запрещает нарушение формального равенства участников рынка в ст. ст. 1, 10 ГК РФ и др.
Аналогичные аргументы выдвигают и другие авторы.
В настоящее время вопрос применения исполнительных надписей как основания для бесспорного взыскания денежных средств и имущества в предпринимательской деятельности остается дискуссионным. Представляется, что исполнительная надпись может применяться, но в законодательстве должны быть учтены особенности современных гражданских и предпринимательских отношений. В обязательном порядке необ

1 Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». Принят Государственной Думой 27 октября 1995 г. Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
ходимо внести изменения в Перечень документов для взыскания по исполнительной надписи.
Как альтернатива институту исполнительной надписи в гражданском процессуальном законодательстве РФ введена в настоящее время возможность взыскания денежных сумм и истребование движимого имущества от должника на основании судебного приказа, имеющего силу исполнительного документа (гл. 111 ГПК РСФСР)1.
Банки могут использовать это только в отношении должников — физических лиц, число которых на практике невелико. Требование банка может быть основано как на нотариально удостоверенной сделке, так и на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также протесте векселя, совершенном нотариусом. Как и при совершении исполнительной надписи, при выдаче судебного приказа судья не вызывает должника и не заслушивает объяснений сторон. Но процессуальный порядок предусматривает извещение должника о принятии заявления от взыскателя и предоставляет ему 20-дневный срок для ответа (выражения своего несогласия с заявленным требованием).
Судебный приказ выдается в том случае, если спор о праве может быть разрешен на основании представленных документов. При возражениях должника или невозможности разрешить спор о праве судья отказывает в выдаче судебного приказа, что не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. Таким образом, процедура получения судебного приказа проще и короче, чем решения суда, но ограниченный круг отношений, по которым она может быть применена, размер государственной пошлины (превышающий сумму тарифа за совершение исполнительной надписи), 40-дневный срок до фактического получения денежных средств не дают судебному приказу значительных преимуществ перед исполнительной надписью.
Аналогичная форма производства (приказного) могла бы быть использована и в Арбитражном суде с более сокращен

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта — нотариальные действия, имеющие целью обеспечить защиту интересов субъектов вексельного обязательства. В большинстве случаев такими субъектами являются банки.
Протест векселя составляет обязательный элемент вексельного правоотношения, которое без него по общему правилу превращается в обычное обязательственное правоотношение, а его субъекты не могут реализовать преимущества векселя как ценной бумаги.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе1 и ГК вексель — есть основанное на договоре и выраженное в строго определенной письменной форме одностороннее обязательство уплатить известную денежную сумму. Это строго формальный документ, являющийся ценной бумагой, и потому отсутствие хотя бы одного реквизита (пп. 1, 75 указанного Положения) приводит к его недействительности. Он удостоверяет абстрактное обязательство, т. е. обязательство оплатить определенную денежную сумму, которому не могут быть противопоставлены возражения, вытекающие из правомочий вне вексельного обязательства. При оплате по векселю должны соблюдаться определенные правила. Векселедатель, выдавая вексель, индоссант, передавая его, авалист, ставя свою подпись, обязуются произвести платеж только в том случае, если от этого откажется плательщик. Поэтому, прежде чем предъявить какие-либо требования к указанным лицам, векселедержатель должен выяснить, как намерен вести себя плательщик, проведя проверку в две стадии.
Предыдущая << 1 .. 138 139 140 141 142 143 < 144 > 145 146 147 148 149 150 .. 175 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed