Финансовое право Российской Федерации - Шавров А.В.
Скачать (прямая ссылка):
См.: СЗ РФ. 1996, № 6, ст. 492, ст. 14.
См. Финансово-кредитный словарь. Т. 1. М. 1994. с. 336.
Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. с. 152.
197
Из истории денег и денежного обращения
В условиях примитивной хозяйственной и предпринимательской деятельности на самых ранних стадиях развития социума имел место случайный обмен товарами, при котором соответственно функционировала случайная форма стоимости. В качестве пояснения здесь может быть использована следующая модель. В эпоху великих географических открытий европейские мореплаватели на западном побережье Африки и на островах Тихого океана многократно вступали в контакт с примитивными племенами и, нуждаясь в продуктах, обменивали самые различные изделия и предметы на плоды, рыбу и животных. Подобный случайный обмен практиковался и в XVII - XVIII веках. Так Джеймс Кук в своем дневнике 4 июня 1774 г. записал: «Туземцы всем своим образом действий подражают щедрой природе, и это позволяет мореплавателем полностью удовлетворить на берегах островов Общества свои нужды. На протяжении шести недель мы в изобилии имели свежую свинину и фрукты... Все это приобреталось в обмен на топоры, гвозди, зубила, ткани, красные перья, бусы, увеличительные стекла, ножи, ножницы и тому подобные товары очень ценимые здесь. Рубашки здесь играют
201
такую же роль, как у нас в Англии золотые монеты» . О вполне случайном характере обмена свидетельствует, например, подтвержденный документально, имевший место в Новой Зеландии, факт обмена аборигенам-маори омара на носовой платок, предложенный ему одним из
202
матросов.
В вышеописанных ситуация, когда имел место случайный эпизодического обмен, действовала простая или случайная форма стоимости, при которой один товар выражал свою стоимость в противостоявшем ему товаре, признанном участниками сделки в качестве эквивалента. Регулярный систематический обмен определил потребность в использовании, так называемой, развернутой, полной формы стоимости.
Сущностной характеристикой такой формы стоимости является то, что предметами обмена являются многочисленные объекты, при чем каждому из них соответствует множество эквивалентов.
Подобная ситуация может быть выражена следующей формулой. х товара А = у товара Б или ъ товара В или п товара Г
203
Наглядно это выражено таблицей, предложенной Э.Я. Брегелем :
1 мешок зерна
= 1 барану
= 6 кругам сыра
= 2 тюка шерсти
Кук Д. Путешествие к Южному полюсу и вокруг Света. М. 1948. с. 279. См. Маклин Э. Капитан Кук. М. 1976, с. 42. См. Брегель Э.Я. Указ. соч. с. 7.
198
Описанная конструкция несовершенна и не могла соответствовать сколько-нибудь сложным экономическим взаимоотношениям, связанным с обменом. Очевидно, что при этом стоимость товара не имела общего универсального выражения и, таким образом, стоимость одного товара выражалась в стоимости других товаров. Обмен одного конкретного товара на другой конкретный товар был затруднен, а иногда и вовсе невозможен.
Развитие и усложнение хозяйственной деятельности, и соответственно развитие товарного производства предопределили использование товаров, которые играли роль основных объектов обмена на рынке в качестве эквивалента. Так сложилась всеобщая форма стоимости, сущностной характеристикой которой является то, что стоимость всех товаров выражается в одном всеобщем эквиваленте. По существу это и есть денежная форма стоимости.
Так в древнейшую эпоху истории римского общества в качестве универсального товара, выступавшего в роли эквивалента, была единица мелкого рогатого скота, чаще всего овца. От слова обозначавшего мелкий скот, преимущественно овец - pecus произошло наименование имущества, собственности вообще и денег в частности - pecunia.
Следует упомянуть, что марксистская политическая экономия дифференцировала понятие «всеобщая форма стоимости» и «денежная форма стоимости», определяя, что до тех пор, пока на рынке имеет место конкуренция двух или нескольких эквивалентов действует всеобщая форма стоимости, а когда в такой конкурентной борьбе один товар вытесняет все прочие, возникает денежная форма стоимости. Такая дифференциация представляется не существенной, так как при использовании нескольких товаров-эквивалентов, возможно утверждать, что действуют параллельно несколько видов денег. Подобная ситуация множество раз имела место в реальной рыночной экономике.
Так, например, в 1840 г. шах Омар в государстве Борну установил в качестве официальных денег имеющих хождение и являющихся законным платежным средством одновременно талер Священной Римской империи германской нации с изображением императрицы Марии-Терезии, испанский доллар, именовавшийся также песо, и раковины каури. Монеты при этом выполняли функции денег крупных номиналов, а раковины представляли собой разменные деньги.
При осуществлении торговых операций между индейцами полуострова Лабрадор и факториями Компании Гудзонова залива использовались в качестве меры стоимости товаров бобровые шкуры, а так же специально выпущенные компанией для облегчения обмена, так называемые, «бобровые монеты» (beaver coins). Одна такая монета соответствовала одной первосортной бобровой шкуре. Очевидно, что в описанных случаях, в обращении одновременно описанных находились фактически три вида или два вида денег.
