Преступник и преступление на страницах художественной литературы - Клебанов Л.Р.
ISBN 5-466-00143-0
Скачать (прямая ссылка):
Девицу Розали Прюдан присяжные оправдали.
Убийство с отягчающими обстоятельствами
(ч.2ст. 105 УК РФ)
ы рассмотрим некоторые из квалифицирующих признаков убийства, которые встречаются в литературных произведениях.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном СОСТОЯНИИ, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. *в> ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г., под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, понимается
1 Мопассан, Ги де. Указ. соч. С. 427—430.
76
Убийство с отягчающими обстоятельствами
1 См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ Ук 75-097-19 по делу Ревина // БВС РФ. 1997. № 12. С. 9.
2 См.: Постановление президиума Верховного Суда РФ № 749 п. 99 по делу Тарасова // БВС РФ. 2000. № 5. С. 11-12.
77
умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К таким лицам могут, например, относиться тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Как в теории, так и на практике определенные трудности вызывает квалификация убийства лица, находящегося в состоянии сна. Ни ученые, ни правоприменители по этому вопросу единство мнений не демонстрируют.
Достаточно сказать, что даже на уровне Верховного Суда РФ имеются взаимоисключающие решения по данной проблеме.
Так, например, в своем определении по делу Ревина Судебная коллегия7Верховного Суда указала, что убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов по голове обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии*. В то же время по делу Тарасова, убившего спящего О. путем нанесения потерпевшему двух ударов ножом в грудь, президиум Верховного Суда РФ признал, что убийство спящего нельзя считать убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Сон, как указано, в постановлении президиума, является необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека, а потому не может относиться к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ2.
Нет необходимости делать категоричные выводы относительно предпочтительности той или иной позиции, но привести некоторые литературные иллюстрации на данную тему представляется уместным. Причем иллюстрации эти свидетельствуют и об отношении самих авторов произведений к оценке убийства спящего.
Вот что говорит призрак отца Гамлета принцу Датскому о злодеянии, учиненном над ним Клавдием:
Убийства
Когда я спал в саду В свое послеобеденное время, В мой уголок прокрался дядя твой С проклятым соком белены во фляге И влил в притвор моих ушей настой, Чье действие в таком раздоре с кровью, Что мигом обегает, словно ртуть, Все внутренние переходы тела, Створаживая кровь, как молоко, С которым каплю уксуса смешали. Так было и со мной. Сплошной лишай Покрыл мгновенно пакостной и гнойной Коростою, как Лазарю, кругом Всю кожу мне.
Так был рукою брата я во сне Лишен короны, жизни, королевы1.
Еще более красноречив в этом отношении Пушкин, который вложил в уста Алеко в «Цыганах» следующую тираду:
<...> когда б над бездной моря Нашел я спящего врага, Клянусь, и тут моя нога Не пощадила бы злодея; Я в волны моря, не бледнея, И беззащитного б толкнул; Внезапный ужас пробужденья Свирепым смехом упрекнул2.
Продолжая рассматривать аспекты убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, сквозь литературную призму, зададимся вопросом: как следует квалифицировать убийство слепого? Ответ, казалось бы, очевиден: по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ведь слепой не в состоянии, как правило, оказать сопротивление или спастись бегством (сюжеты кинобоевиков о незрячих мастерах боевых искусств, крушащих врагов направо и налево, по понятным причинам, не рассматриваем). А как расценивать действия виновного, покушающегося на жизнь слепого человека, при том, что слепого сопровождает зрячий, готовый вступиться за несчастного?
1 Шекспир В. Указ. соч. С. 180.
2 Пушкин A.C. Сочинения: В 3 т. Т. 2. С. 74.
78
Убийство с отягчающими обстоятельствами
1 Шекспир В. Указ. соч. С. 550-551.
79
Вспомним эпизод из шекспировского «Короля Лира», где Глостер, ослепленный коварным заговорщиком, герцогом Корнуэльским, идет в сопровождении Эдгара, своего сына. Посланный убить Глостера Освальд, которому обещали за голову несчастного награду, торжествует, увидев его:
Освальд
Законная добыча! В добрый час. Слепая эта голова судьбою Сотворена, чтоб мне богатство дать. Остановись, изменник нечестивый, Покайся и молись! Я вынул меч, Чтобы казнить тебя.
Гл о с т в р
Тогда пусть небо
Побольше силы даст твоей руке.
(Эдгар становится между ними)
