Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Ефимов А.Е. -> "Надзорное производство в арбитражном процессе" -> 7

Надзорное производство в арбитражном процессе - Ефимов А.Е.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе — Wolters Kluwer , 2008. — 106 c.
ISBN 978-5-466-00304-8
Скачать (прямая ссылка): nadzornoe-proizv.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 86 >> Следующая


<1> См.: Яковлев В.Ф. Новый этап экономического правосудия // Право и экономика. 2003. N

3. С. 25.

В плане решения первой задачи Кодекс 2002 г. еще раз подтвердил целесообразность сохранения существующей четырехинстанционной системы судопроизводства в арбитражных судах, а также указал на необходимость выделения апелляционных арбитражных судов в самостоятельное звено системы арбитражных судов РФ, к чему давно и неоднократно призывали представители отечественной процессуальной науки <1>. Обозначенное в положениях нового Кодекса решение законодателя о необходимости создания самостоятельных арбитражных судов в дальнейшем было закреплено и детализировано через принятие Закона от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ <2>, внесшего соответствующие изменения в ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". В итоге количество звеньев и количество инстанций, входящих в систему отечественного арбитражного судопроизводства, стало равным: по четыре. Соответственно, ВАС РФ, осуществляющий функции надзорной инстанции в арбитражном процессе, стал четвертым звеном в отечественной системе арбитражных судов.

<1> См., напр.: Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996. С. 77; Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 145; Абова Т.Е. Перспективы судебной реформы в России // ЭЖ-Юрист. 2000. Июль. N 27. С. 12; Клеандров М.И. О "послезавтрашнем" этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации // Правоведение. 2002. N

1. С. 27.

<2> СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2699.

В качестве основных направлений решения второй главной задачи, обусловившей принятие нового Кодекса, было выделено следующее: изменение порядка производства в надзорной инстанции, а также пересмотр роли прокуратуры в арбитражном процессе <1>, в том числе в стадии пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора <2>.

<1> См.: Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров (интервью с В.Ф. Яковлевым) // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 5.

9

<2> Там же. С. 11.

С учетом всего сказанного, следует согласиться с выводами о том, что с принятием АПК 2002 г. "наиболее принципиальной переработке... подверглась глава о пересмотре судебных актов в порядке надзора" <1>, "именно институт надзорного производства подвергся наиболее существенным изменениям" <2>, "ни одна стадия арбитражного процесса не подверглась столь радикальным изменениям, как стадия пересмотра в порядке надзора... состоялась глобальная реформа надзорного производства" <3>.

<1> Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 г.: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. N 10.

<2> Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. N 8. С. 3.

<3> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 656 (автор комментария - Н.А. Громошина).

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <1>, гл. 36 нового Кодекса "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" была введена в действие с 1 января 2003 г.

<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3013.

Формально новое надзорное производство в арбитражном процессе стало производством по проверке именно законности вступивших в силу судебных актов: вопросы проверки обоснованности указанных актов из компетенции надзорной инстанции были изъяты.

Частью 1 ст. 292 нового Кодекса процессуальная форма надзорного производства была определена как пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в ст. 42 АПК 2002 г., а также по представлениям прокурора по делам, перечисленным в ст. 52 АПК 2002 г.

Был установлен срок для подачи заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Согласно первоначальной редакции ч. 3 ст. 292 АПК 2002 г. данный срок не должен был превышать трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Позже, с принятием Федерального закона от 31 марта 2005 г. N 25-ФЗ <1>, рассматриваемое положение нового арбитражного процессуального законодательства было несколько изменено. Посредством внесения соответствующего дополнения в ч. 3 ст. 292 АПК 2002 г. начало течения общего трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции было привязано ко дню вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Также был окончательно подтвержден процессуальный характер трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции, для чего ст. 292 АПК 2002 г. была дополнена ч. 4, определившей, что трехмесячный срок, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с надзорным обращением, может быть по ходатайству заявителя восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта или со дня, когда лицо, указанное в ст. 42 АПК 2002 г., узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 86 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed