Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Ефимов А.Е. -> "Надзорное производство в арбитражном процессе" -> 6

Надзорное производство в арбитражном процессе - Ефимов А.Е.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе — Wolters Kluwer , 2008. — 106 c.
ISBN 978-5-466-00304-8
Скачать (прямая ссылка): nadzornoe-proizv.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 86 >> Следующая


<1> СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 784.

Определением от 7 октября 1999 г. N 133-О <1> КС РФ подтвердил свою позицию, ранее изложенную в Постановлении от 14 апреля 1999 г. N 6-П <2> и касающуюся факта неконституционности отдельных положений ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР <3> (далее - ГПК РСФСР), теперь уже в отношении аналогичных положений ч. 2 ст. 186 АПК 1995 г. Указанные положения АПК 1995 г. были признаны неконституционными применительно к следующим, имеющим место при проведении арбитражного надзорного производства, случаям:

<1> СЗ РФ. 1999. N 44. Ст. 5382. <2> СЗ РФ. 1999. N 16. Ст. 2080.

<3> ВВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

при рассмотрении Президиумом ВАС РФ дела в случае извещения о судебном заседании лишь одного из участвующих в деле лиц, т.е. без предоставления другим участвующим в деле лицам равных возможностей участвовать в судебном разбирательстве на стадии надзорного производства;

при ином, чем это сделано арбитражными судами нижестоящих инстанций, определении судом надзорной инстанции объема прав и обязанностей сторон, без предоставления лицам, участвовавшим в деле, права быть выслушанными судом надзорной инстанции.

В Определении от 5 октября 2000 г. N 202-О <1> КС РФ еще раз вернулся к своей позиции, изложенной в упомянутом выше Постановлении от 14 апреля 1999 г. N 6-П, и дополнительно указал на то, что лица, участвующие в деле, в том числе и прокурор, должны обладать равными правами на всех стадиях гражданского судопроизводства, поэтому не могут рассматриваться в порядке надзора по принесенному прокурором как должностным лицом протесту дела, в котором орган прокуратуры является стороной по делу. Иной подход, по мнению КС РФ, противоречил бы принципам, установленным ст. ст. 19, 46 и 123 Конституции РФ, поскольку другая сторона в таком споре правом на опротестование состоявшегося судебного решения не обладает.

<1> Вестник КС РФ. 2001. N 1.

Определением от 14 января 2000 г. N 3-О <1> КС РФ признал неконституционным положение ч. 1 ст. 185 АПК 1995 г. в той мере, в какой оно может быть истолковано в качестве исключающего возможность обращения с заявлением о принесении протеста в порядке надзора, если дело не рассматривалось ранее в апелляционной или кассационной инстанции. По мнению КС РФ, запрет на обращение с заявлением о принесении надзорного протеста в указанном случае следовало рассматривать как нарушение положений ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом, а также ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту своих прав и свобод.

<1> СЗ РФ. 2000. N 10. Ст. 1165.

В Определениях от 13 июля 2000 г. N 192-О <1>, от 5 октября 2000 г. N 218-О <2> и от 20 декабря 2001 г. N 265-О <3> КС РФ повторил, применительно к положениям арбитражного процессуального законодательства, свой вывод, сформулированный ранее в Определении от 23 июня 2000 г. N 177-О <4> в отношении ст. ст. 320 и 322 ГПК РСФСР и заключающийся в следующем: соответствующие должностные лица суда и прокуратуры наделены не правом, а обязанностью приносить протесты на состоявшиеся решения при наличии установленных законом оснований для их пересмотра. В качестве подобных оснований КС РФ рассматривал определенные законом основания для отмены судебных актов в порядке надзора. Для судебных

8

актов арбитражных судов, как известно, такими основаниями в силу ст. 188 АПК 1995 г. были незаконность и необоснованность. В качестве средства, обеспечивающего исполнение обязанности уполномоченного должностного лица принести испрашиваемый надзорный протест, указывалось на возможность повторного обращения к тому же самому или к вышестоящему должностному лицу с аналогичной просьбой.

<1> Вестник КС РФ. 2001. N 1.

<2> СЗ РФ. 2000. N 48. Ст. 4738.

В тексте указанных Определений от 5 октября 2000 г. N 218-О и от 20 декабря 2001 г. N 265-О нашла свое отражение еще одна правовая позиция КС РФ в отношении порядка оформления предусмотренного ч. 1 ст. 185 АПК 1995 г. отказа в принесении протеста. По мнению КС РФ, при отсутствии оснований для принесения протеста об этом сообщается лицу, подавшему надзорную жалобу, с обязательным указанием мотивов отказа в принесении протеста, что предполагает необходимость учитывать изложенные в жалобе доводы заявителя.

В силу положений ч. 4 ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" все, в том числе и изложенные выше, выводы и разъяснения КС РФ требовали своего оперативного и всестороннего законодательного закрепления в нормах арбитражного процессуального законодательства.

14 июня 2002 г. Государственной Думой был принят, а соответственно 24 июля 2002 г. утвержден Президентом РФ в качестве Федерального закона за N 95-ФЗ новый, третий по счету, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <1> (далее - АПК 2002 г., Кодекс 2002 г., новый Кодекс), определивший имеющийся на сегодняшний день порядок судопроизводства в арбитражных судах РФ.

<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

Основные задачи, которые ставились при разработке нового Кодекса, были обозначены следующим образом: во-первых, утвердить систему арбитражных судов, действующих в современных условиях, и, во-вторых, обеспечить осуществление правосудия в арбитражных судах на уровне, соответствующем мировым и европейским стандартам <1>.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 86 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed