Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Юриспруденция -> Диденко А.Г. -> "Гражданское право. Общая часть" -> 257

Гражданское право. Общая часть - Диденко А.Г.

Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть — Нур-пресс, 2006. — 722 c.
ISBN 9965-9576-7-3
Скачать (прямая ссылка): grajpravo2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 251 252 253 254 255 256 < 257 > 258 259 260 261 262 263 .. 308 >> Следующая

Отступное дает возможность контрагенту оперативно прерывать одни деловые связи и устанавливать другие.
Договор об отступном является реальной сделкой, что подтверждается формулировкой анализируемой статьи о прекращении обязательства дополнительно к соглашению сторон предоставлением отступного. Таким образом, освобождение от исполнения основного обязательства происходит лишь тогда, когда его выплата фактически произведена до наступления срока исполнения основного обязательства. Если должник до наступления срока исполнения основного обязательства только уведомил кредитора о том, что он уплатит отступное, либо если уплатил сумму отступного после наступления срока исполнения основного обязательства, то, думается, у кредитора сохраняется право на взыскание с должника убытков и неустойки.
Поэтому указание ст. 369 ГК на то, что «сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами» должно толковаться ограничительно: а) срок предоставления отступного может быть установлен только до наступления срока исполнения основного обязательства; б) порядок предоставления отступного не может включать в какой-либо форме действия должника по передаче всего или части отступного после наступления срока исполнения основного обязательства.
Стороны, конечно, могут договориться о том, что сумма, уплаченная после наступления срока исполнения основного обязательства, прекращает обязательство. Если такая договоренность достигнута при первоначальном соглашении, то, как бы ни была названа упомянутая сумма, речь идет о неустойке. Если же при первоначальном соглашении стороны договорились об отступном, а кредитор согласен принять соответствующую денежную сумму после наступления срока исполнения ос-
603
новного обязательства и не возражает против его прекращения, то речь идет о новации.
Правовая природа отступного иная, чем у другого дополнительного обязательства - неустойки. В настоящее время закон (ст.354 ГК) позволяет сторонам определить в договоре, что уплата неустойки освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. ГК РФ (ст.396) использует даже выражение «неустойка, установленная в качестве отступного».
Различие между неустойкой, которая освобождает должника от исполнения обязательства, и отступным состоит, прежде всего, в том, что за требованием о взыскании неустойки всегда стоит принудительная сила государства; уплата отступного - результат исключительно доброй воли должника. Поэтому неустойку можно потребовать через суд, а отступное - нельзя. Кроме того, такая неустойка не исключает взыскания убытков, а уплата отступного - исключает.
Новация. Прекращение обязательства новацией означает замену по соглашению сторон первоначального обязательства на другое (лат. термин «іюуагіо» переводится как «обновление», «изменение»). Но не любое изменение условий прежнего обязательства может считаться новацией. Ст. 372 ГК для правомерности новации предполагает наличие таких условий, как: сохранение существующего состава участников; замена предмета или способа исполнения. Поэтому нельзя отнести к новации такие изменения условий договора, как увеличение или уменьшение цены договора, замена стороны договора, которые не приводят ни к изменению предмета, ни к изменению способа исполнения. Однако закон (ст.725 ГК) позволяет по соглашению сторон оформить всякое обязательство, возникшее из сделок купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в виде договора займа, т.е. закон в определенных случаях допускает новацию при том же предмете исполнения (например, денег) и том же способе (передаче денег), на замену вида обязательства.
Первоначальное и новое обязательство должны быть действительными, в противном случае новация не приобретает юридической силы. Нельзя преобразовать долг по договору аренды в договор займа, если договор аренды является недействительным, равно как не имеет значения новации, скажем, договор поручительства, выполненный с нарушением письменной формы, которым стороны пожелали заменить существовавший между ними договор займа.
Для некоторых видов обязательств закон устанавливает запрет новации. Так, не допускается новация в отношении обязательств по
604
возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
2.2. Прекращение обязательства по воле одной стороны
Прощение долга. Ст. 373 ГК допускает прекращение обязательства путем освобождения кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей. Такое освобождение не должно нарушать прав других лиц в отношении имущества кредитора, поэтому если кредитор прощает одному лицу долг, но тем самым лишает своих кредиторов возможности получить причитающиеся с него его собственные долги, то подобное прощение долга является недействительным.
Прощение долга внешне похоже на дарение, когда предметом дарения является право требования (п.3 ст.510 ГК). Но это разные правовые явления. Прощение долга - односторонняя сделка, в которой право на получение долга исчезает по воле одного лица, соответственно, исчезает встречная обязанность должника. Нежелание должника, чтобы ему простили долг для прекращения его обязанности, юридического значения не имеет. Дарение права требования является договором, и соответствующие права и обязанности могут исчезнуть лишь при достижении соглашения сторон.
Предыдущая << 1 .. 251 252 253 254 255 256 < 257 > 258 259 260 261 262 263 .. 308 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed