Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Теплотехника -> Степанов К.М. -> "Ионизация в пламени и электрическое поле" -> 15

Ионизация в пламени и электрическое поле - Степанов К.М.

Степанов К.М., Дьячков Г. Ионизация в пламени и электрическое поле — Издательство «Металлургия» , 1968. — 312 c.
Скачать (прямая ссылка): electro.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 39 >> Следующая

Изучение стабилизирующего действия электрического заряда проводили по различным вариантам наложения потенциала, показанных
Мипи(-) от УРС-70
Рис. 145. Схема установки для изучения стабилизирующего действия электрического поля:
/ — высоковольтные изоляторы; 2 — горелка; 3 — гидродинамический стабилизатор; 4 — кварцевый изолятор; 5 — краны; 6 — ротаметр РС-3. 7 — смеситель; 8 — ротаметр РС-5
248
на рис. 146. В случае наложения потенциала по рис. 146. д и е визуально никаких изменений пламени не наблюдалось. При наложении потенциала по рис. 146, в и г, когда стабилизатор был заземлен, при некотором критическом значении напряжения происходил видимый искровой разряд с последующей стабилизацией пламени на устье горелки. Поэтому основные серии экспериментов проводили по схемам, показанным на рис. 146, а и б,
когда нет условий для возпикно- _____«__«-___«¦__¦¦¦__¦_¦-»-_
вения искрового разряда между
горелкой и нейтральным стабили- нейтральный
затором и в связи с этим резуль- —6. Л— -Х- S—---
Стадилизатор
Горе а на
таты можно считать прямым воздействием электрического поля на процесс распространения ^-д ^—^ ^-д у-д ^-д ^гд пламени. Нейтральная
При этих вариантах визуально а д б г д е
наблюдалась стабилизация пред^ Рис 146 Разл„чные варнанты „ало. варительно Сорванного пламени жения электрического поля в опытах
на устье горелки как при наложе- по стабилизации пламени
нии на нее отрицательного, так и _
положительного электрических за- ————————
рядов (рис. 147 и 148).
Результаты экспериментов по стабилизации пламени в зависимости от скорости потока, направления и напряженности поля 1 представлены на рис. 149 и 150. На основании полученных данных можно сделать два вывода:
1) минимальное значение напряженности электрического поля стабилизации пропорционально скорости потока смеси;
2) если считать, что в пламени положительные частицы представлены ионами, а отрицательные — электронами, то при наложении на горелку отрицательного электрического заряда наблюдаемую стабилизацию пламени можно объяснить ионным ветром, т. е. движением положительных ионов к горелке; и, наоборот, при наложении на горелку положительного электростатического заряда — потоком электронов, т. е. прямым воздействием на кинетику процесса распространения пламени.
Стабилизация пламени потоком электронов, как показал эксперимент (см. рис. 149 и 150), требует более высокого значения потен-
1 При обработке результатов экспериментов было принято, что между горелкой и стабилизатором создавалось электрическое поле с некоторой условной напряженностью, определяемой высотой расположения стабилизатора над устьем горелки.
249
Рис. 147. Срыв пламени с горелки без поля
11
I
ВО
{
i
20

ш


W 20
Спорость потока, м/сен
Рис. 149. Стабилизация пламени электрическим полем при переменной скорости потока:
' — отрицательный потенциал на горелке: 2 — положительный потенциал на горелке
Рис. 148. Стабилизация сорванного пламени на устье горелки электрическим полем
О /О 20
Скорость потока v м/сек
Рис. 150. Изменение минимальной напряженности стабилизирующего электрического поля в зависимости от скорости потока и направления поля:
/ — отрицательный потенциал на горелке: > — положительный потенциал на горелке
250
циа.та. налагаемого на горелку, по сравнению со стабилизацией пламени потоком положительных ионов: минимальное значение потенциала в случае стабилизации потоком электронов на 15°,, выше, чем стабилизация положительными ионами.
Для более четкого выяснения влияния заряженных частиц на процесс распространения пламени была снята зависимость минимального значения электрического потенциала стабилизации 1 от расхода ацетилена при постоянной скорости потока. Полученные результаты (рис. 151) достаточно убедительно показывают, что с увеличением расход топлива минимальное значение потенциала стабилизации уменьшается в логарифмической зависимости с увеличением расхода ацетилена. Как и в экспериментах с переменной скоростью потока, потенциал, необходимый для стабилизации пламени потоком электронов, имел более высокое значение по сравнению с потенциалом для стабилизации пламени потоком положительных ионов.
Если стабилизация пламени происходит под действием заряженных частиц, инициированных самим пламенем, то уменьшение минимального значения потенциала стабилизации, наблюдаемое при увеличении расхода топлива, является косвенным доказательством этой зависимости.
Таким образом, при искусственном увеличении концентрации заряженных частиц в пламени, осуществляемым введением в него достаточно легко ионизируемых добавок, и при условии, что заряженные частицы (как положительные ионы, так и электроны) в определенных условиях влияют на процесс распространения пламени, можно ожидать уменьшения минимального значения потенциала стабилизации при введении в пламя легко ионизируемых добавок.
На основе этих положений был поставлен эксперимент по стабилизации предварительно сорванного пламени, горящего в обычных условиях и с введением в него хлористого натрия. На рис. 149 полученные
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 39 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed