Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Социология -> Тортика А.А. -> "Средние размеры стада как основной экологический, экономический и социальный показатель традиционного кочевого общества" -> 2

Средние размеры стада как основной экологический, экономический и социальный показатель традиционного кочевого общества - Тортика А.А.

Тортика А.А. Средние размеры стада как основной экологический, экономический и социальный показатель традиционного кочевого общества — Харьков, 1998. — 174 c.
Скачать (прямая ссылка): razmeristadaikochevoeobshestvo1998.pdf
Предыдущая << 1 < 2 > 3 .. 4 >> Следующая


В работах Л.П. Потапова есть данные о соотношении скота в хозяйствах байских и бедных:".. .у хакасов 5,8%хозяйств не были обеспечены скотом (1909— 1910гг.), плохо обеспеченных скотом было 27%. Основное количество скота сосредотачивалось в руках байской верхушки, составляющей 3,2% всех хозяйств. Такая же картина наблюдалась в обеспеченности лошадьми. Количество безлошадных здесь составляло 6,2% хозяйств, а имеющих 1—2 лошади достигало 25,5%. Баи имели табуны, исчислявшиеся тысячами голов. У киргизов (1912— 1913 г.г.) почти половина всех хозяйств обладала 11% всего стада, а манапы-1,57% всех хозяйств, владели 16,5%скота. У алтайцев (1908) 72,8% хозяйств имели 19,1% от всех лошадей, а байская верхушка- 1,6% хозяйств, 21,6% лошадей" [5; 6].

Подобная диспропорция в обеспеченности скотом давно существует в обществах кочевников. В качестве примера можно привести описание хозяйства отца Тимура из Тимур-намэ: ""Когда мне исполнилось 20 лет, в этом году отец

169 имел хорошее хозяйство. Скот давал много приплода. Я назначил над каждыми 15 рабами начальника, из каждых 20 кобылиц я составил косяк, на каждые десять косяков я назначил одного раба, на каждые 10 верблюдов, на каждые 1000 баранов для присмотра я назначил одного раба". Различались по достатку не только семьи, но и аулы (см. табл.) [7, с.74].

Таблица: Аулы богатые и бедные. (Казахстан - третья четверть X1X в), [по С.З. Зиманову]

Название Кол-во Число голов скота В среднем на юрту голов
юрт скота
лошади круп. рог. скот бараны крупного баранов Всего
Кок-узет ¦25 65 50 300 5 12 17
Кутумбет 7 30 20 80 7 11 18
Сарыб 15 140 60 300 13 20 33
Культджабай 9 1000 100 1000 122 111 233
Муса 20 1000 ' 200 1500 60 75 135
Алибупе 11 300 80 300 36 27 63

Аулы нельзя рассматривать как коллективные хозяйства. Труд в них не кооперировался. Скот находился в индивидуальной собственности малых семей. Индивидуальным было потребление продуктов и результатов труда. Совместно производилась только перекочевка, строились колодцы, спасался скот от буранов, защищались от нападений, выплачивались куны.

Исходя из обеспеченности скотом и Индекса Обеспеченности Продуктами (ИОП), который считается нормальным и принимается за единицу при обеспеченности скотом каждого члена семьи 36 условными овцами [1, с.56], бедными можно считать аулы Кок-узет, Кутумбет, Сарыб. Их население жило впроголодь, довольствуясь молочными продуктами. Не хватало им и шерсти для кошем, овчин для одежды, кизяка для топлива. Представители аулов Кок-узет и Кукумбет могли испытывать затруднения при перекочевках из-за недостатка вьючных животных. Хозяйства этих аулов можно считать наименее устойчивыми, находящимися на грани разорения.

Хозяйства аула Сарыб хорошо обеспечено вьючными животными и молочным скотом, но недостаточно баранами. Их можно рассматривать как экономически самостоятельные, но испытывающие недостаток в продуктах питания в зимнее время, когда нет свежего молока, а мяса не хватает. Стадо с трудом обеспечивало простое воспроизводство.

Хозяйства аула Алибупе были вполне экономически самостоятельны и

170 обеспечены продуктами на 1,35 от нормы, имели условия для обмена, расширенного воспроизводства стада и семьи.

Хозяйства аулов Культджабай и Муса можно считать богатыми,;с большими возможностями для обмена и воспроизводства. В таких хозяйствах можно допустить многоженство и многодетность. Вероятно, им соответствовал размер семьи не в 5, а в 8—10 человек. Хотя нужно иметь в виду и то, что аулы эти не были однородны и состояли из нескольких очень богатых хозяйств и обслуживающих их бедных родственников или работников.

Для эколого-демографического анализа данные по отдельным аулам могут быть полезными только в качестве ориентиров. Они многозначны и не могут быть использованы при поиске закономерностей взаимоотношения кочевого общества с окружающей средой. Потому рассмотрим средние цифры по обеспеченности скотом на одно хозяйство во всех аулах.

Всего изучено 87 хозяйств, которые владели 2535 голов лошадей, 510 крупного рогатого скота, 3480 баранов. Соответственно на одно хозяйство приходилось 29 голов лошадей, 6 крупного рогатого скота и 40 баранов. Это дает ИОП 1,05, т.е. экологическую норму питания. Вырисовывается интересная закономерность. С точки зрения экологических, социально обезличенных характеристик экстенсивное кочевое скотоводство могло обеспечить населению всех аулов норму питания и простое воспроизводство семьи и стада при средних размерах семьи в пять человек. При таком распределении скота все хозяйства были бы достаточно экономически самостоятельными, обеспеченными вьючными, молочными и мясными животными. Но, в силу сильной зависимости от природных факторов, такое хозяйство было неустойчивым, и любой джут или эпизоотия могли лишить его скота и экономической самостоятельности. Поэтому даже если предположить существование в кочевом обществе таких равных возможностей, прямая экологическая зависимость от окружающего комплекса природных условий постоянно стимулировала бы воссоздание имущественной дифференциации. Одновременно низкий уровень производства не позволял социальным отношениям развиться далее стадии раннеклассовых.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 .. 4 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed