Занятость населения - Боровик В.С.
ISBN 5-222-01893-8
Скачать (прямая ссылка):
В нашу задачу не входит обсуждение проблем марксистской политэкономии, но, вместе с тем, именно в ней впервые была поставлена на научную основу проблема занятости. К. Маркс показал, что капитал не может осуществлять своего движения без накопления, т, е. без превращения части прибавочной стоимости в дополнительный капитал. Накопление воспроизводит капиталистические производственные отношения в расширенном масштабе. Процесс накопления с неизбежностью ведет к образованию резервной армии безра
7
ботных, которая давит на занятую часть рабочих, снижая заработную плату до стоимости рабочей силы и даже ниже этой стоимости.
Этот механизм образования армии безработных не был никем опровергнут, хотя появились новые трактовки теории занятости, классическая и кейнсианская.
Кризисы в мировом хозяйстве, в хозяйстве различных стран характеризуются следующими феноменами: не хватает рабочих мест, группы способных и желающих трудиться рабочих жестоко исключены из сферы занятости, а молодые, способные и желающие трудиться люди не могут приступить к трудовой деятельности. Наряду с этими массами людей, которые были исключены —¦ и для многих это будет длительным явлением (11% трудоспособного населения стран Западной Европы сегодня являются безработными) — из рынка труда, наблюдается также нехватка квалифицированной рабочей силы. Таким образом, экономика оказывается заблокированной с двух сторон: неспособностью развиваться из-за нехватки рабочей силы, необходимой для удовлетворения ее потребностей, и неспособностью предоставить стабильную занятость тем, кто справедливо считает себя способным к производительному труду.
Авторы проекта Совета Европы под аналогичным названием откровенно говорят: «Занятость становится все более редким явлением... в поисках выхода из кризиса промышленность проводит финансово-экономическую перестройку, сопровождающуюся массовыми увольнениями. Сама природа занятости взрывается».
Итак, в определенной мере методологически обоснованная теория занятости берет начало в классической и кейн-сианской школах, возникших в условиях рыночной экономики. '
Приступая к рассмотрению сущности занятости, мы ограничиваемся определенной сферой анализа. Наше исследование проблемы касается производственной занятости лиц наемного труда, их взаимосвязи с другой категорией занятых — владельцев средств производства, капитала. Занятость рассматривается нами не как абстрактное понятие — наличие у
8
человека работы, дела, а как деятельноетаая отдача от него, то есть в связи с эффективностью трудового потенциала (человеческого, интеллектуального и физического) для общества, то есть в единстве экономического и социального (социологического) аспектов,
В основе классической теории лежало положение о том, что производство любого товара автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей.продукции на рынке. Если возникнет несовпадение между спросом и предложением в одном секторе, то имеется другой сектор, где движение цен позволяет восстановить равновесие.
Это положение, которое обосновал французский экономист Ж. Б. Сэй (отсюда закон Сэя), не вызывает сомнения в отношении экономики, основанной на натуральном обмене как доказательстве равновесия и гармонии экономической системы. По существу, Ж. Б. Сэй говорил о том, что сегодня называют бартерной моделью экономики, в которой товар обменивается на товар.
К. Каракоза (в работе «Макроэкономика»), рассматривая данную ситуацию, считал, что в условиях товарно-денежного обращения непосредственный характер обмена нарушается, возникают диспропорции. Это противоречие видели и классики, но они отмечали, что деньги не могут поколебать процесс обмена. В конечном итоге, они тратятся на приобретение благ, поэтому рыночное равновесие не нарушается.
Другое положение было связано с категориями дохода и его расходования. В классической экономике полагали, что индивиды и предприниматели тратят его целиком и расходуют при этом только свой собственный доход. В действительности часть дохода сберегается, а предприниматель может прибегать и к заемным средствам. Это положение классики объясняли тем, что равновесие на рынке может быть восстановлено, если сбережения и инвестиции будут равны. Сбережение не может вызвать недостаток спроса. Пробел в спросе, вызванный сбережениями, будет компенсирован производством большого количества средств производства и реализацией их другими предпринимателями.
9
Необходимой предпосылкой всего этого процесса становится появление «сбережений» у меньшинства разделившейся группы товаропроизводителей, тогда как большинство становятся владельцами лишь одного товара — собственной рабочей силы.
Таким образом, классическая экономическая теория ориентировалась на рыночное равновесие и полное использование всех производственных ресурсов. Капитализм рассматривался как самопроизводящая и эффективная система, но при этом не получало объяснения положение с занятостью населения. Теоретические объяснения занятости у классиков представляли некоторые аспекты общей теории трудовой стоимости. Они исходили из того, что спрос на труд зависит от его производительности и рыночной цены конечного продукта, он растет или падает вместе с ними.
