Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Политология -> Шаха А. -> "Управление на местном уровне в индустриально развитых странах" -> 112

Управление на местном уровне в индустриально развитых странах - Шаха А.

Шаха А. Управление на местном уровне в индустриально развитых странах — М.: Весь Мир, 2010 . — 416 c.
ISBN 978-5-7777-0412-2
Скачать (прямая ссылка): upravnamestnomuravne2010.djvu
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 192 >> Следующая

Организация и финансирование местного управления: Новая Зеландия 251
ГИСУНОК 6.1. Доля в ВВП совокупных доходов местного управления (налоговые и неналоговые поступления, субсидии) за 1980 и 1995 гг.
40 35 30 25
§• 20
I 15 с
10
5 0
¦ hll1llllllllllli.il
Страны
? 1980 г. ¦ 1985 г.
И< точник: Caulfield 2002, р. 160, табл. 2.
Примечание: высокий прирост совокупного дохода Италии и Испании в период 1980-1995 гг. объясняется иисдением регионального уровня управления в этих странах.
Степень финансовой децентрализации сложно проиллюстрировать эмпирически в силу ряда причин, одна из которых состоит в различиях проявления бюджетной автономии, порой вступающих в противоречия и трудно поддающихся оценке. Кроме того, весьма сложно найти соизмеримые данные, которые бы позволили осуществить сравнения с другими странами. (! учетом всего вышесказанного таблица 6.4 должна немного помочь в решении данной проблемы.
Совершенно очевидно, что таблица 6.4 подтверждает истинность дан-пых представленных на рисунке 6.1. По международным стандартам местное управление в Новой Зеландии характеризуется малым размером с точки ірения занятости и доходов. Хотя доля местного управления в совокупных (исходах государственного сектора не приведена, из таблицы 6.2 известно, «нов период 1999-2003 гг. местные органы власти имели профицит доходов. Кроме того, как уже было проанализировано нами выше, при финансировании национальным правительством лишь 10% необходимых средств, местное управление Новой Зеландии является практически полностью самофи-папсируемым, при весьма незначительном уровне вертикальной бюджетной несбалансированности (foumard and Kongsrud, 2003, р. 28). Эта точку зрения высказывают Залай и Тассоний в недавно проведенном исследовании (Szalai ліні Tassonyi, 2004, p. 502). С точки зрения общепринятых критериев и взглядов на государственное финансирование, показатели местного управлении к пидетельствуют о достаточно высокой степени бюджетной автономности ного уровня власти в Новой Зеландии.
252 Брайан Доллери
Расходы и занятость в органах субнационального уровня Доходы субнационального _государственной власти_ уровня государственной власти
Распределение налоговых
Доля доходов
в общей Доля в процентных долях
Доля численности в совокупной от совокупной
в совокупных занятых величине величины
государственных в государственном государственных налоговых расходах' секторе доходов*1 поступленийс
Страна 1985« 2001е 1990' 2001 * 1985' 200V 1985 2001
Федеративные государства
Австралия 76,7
Австрия11 28,4 28,5 62,6
Бельгия 31,8 34,0
Канада1 54,5 56,5 84,7
Германия 37,6 36,1 87,6
Мексика
Швейцария
США 32,6 40,0 81,8
Унитарные государства
Чешская Республика 32,3
Дания 53,7 57,8
Финляндия 30,6 35,5 74,7
Франция 16,1 18,6
Греция 4,0 5,0
Венгрия 65,5
Исландия ,
Ирландия1 30,2 29,5 13,2
Италия 25,6 29,7
Япония 46,0 40,7
Южная Корея11 32,3
Люксембург 14,2 12,8 94,8
Нидерланды 32,6 34,2 27,5
Новая Зеландия 12,2
Норвегия' 34,6 38,8
Польша11 6,5
Португалия 10,3 12,8
Словацкая Республика
Испания 25,0 32,2 47,1
Швеция 36,7 43,4
83,3 18,6 17,2
623 24,6 21,4 23,8 18,9
11,4 11,3 4,8 28,6
86,0 50,4 49,9 45,4 44,1
88,5 31,9 32,4 30,8 29,2
1,0 3,1
44,1 40,4
85,5 37,6 40,4 32,7 31,7
34,0 10,6
32,3 34,6 28,4 33,8
77,8 24,8 24,7 22,4 22,4
45,8 11,6 13,1 8,7 9,3
87,8 3,7 3,7 1,3 1,0
65,1 5,5
18,6 24,3
113 323 34,6 2,3 1,9
20,6 10,7 17,6 2,3 12,2
26,8 26,0 26,0 25,9
34,8 17,8
92,5 8,0 7,4 6,6 5,6
25,6 114 11,1 2,4 3,5
9,5 6,5 5,6
22,5 20,3 17,7 16,3
6,2 18,3
7,6 8,3 3,5 6,5
3,8
63,6 17,0 20,3 11,2 16,5
34,3 32,0 30,4 30,8
ТАБЛИЦА 6.4. Показатели уровня финансовой децентрализации (%)
Организация и финансирование местного управления: Новая Зеландия 253
Расходы и занятость в органах субнационального уровня Доходы субнационального
государственной власти уровня государственной власти
Распределение
налоговых
Доля доходов
в общей Доля в процентных долях
Доля численности в совокупной от совокупной
в совокупных занятых величине величины
государственных в государственном государственных налоговых
расходах9 секторе доходов" поступлений <
Страна 1985d 200V 1990' 2001* 1985" 2001е 1985 2001
Турция .. 84,2 85,5 .. 10,2 13,1
Иеликобритания 22,2 25,9 10,5 7,6 10,2 4,1 (реднее значение
иоказателяк 29,8 32,2 55,2 57,0 21,5 21,9 16,4 17,8
И( точник: Joumard and Kongsrud, 2003, p. 11. Примечание: «..» - значение незначительно.
и. За исключением трансфертов другим уровням государственной власти, согласно национальной финансовой отчетности.
I). За исключением трансфертов, полученных от других уровней государственной власти, с учетом распределения налоговых поступлений между уровнями, согласно национальной финансовой отчетности.
(. С учетом распределения налоговых поступлений между уровнями, согласно статистической информации о доходах.
(1. Либо самый ранний временной период, информация по которому доступна: Ирландия - 1986 г.; Нидерланды и Великобритания - 1987 г.; Япония, Люксембург и Норвегия - 1990 г.; Германия -1991 г.; Швеция - 1993 г.; Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Греция, Португалия и Испания -1995 г.
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 192 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed