Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30—40-х годов XVI века - Кром М.М.
Скачать (прямая ссылка):
В декабре 1537 г. писцы А. С. Слизнев-Упин «с товарищи» проводили описание земель Дмитровского уезда30: вполне вероятно,
24 Амвросий. ИРИ. Ч. III. С. 716.
25 PK 1598. M., 1966. С. 94.
26 Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 192.
27 Сб. РИО. Т. 59. С. 109.
28 ПСРЛ. M., 1965. Т. 29. С. 30.
29 PK 1598. С. 94.
30 См. сотные с дмитровских книг на владения соответственно Троице-Сергиева (5 декабря) и Кирилл о-Белозерского монастырей (декабрь 1537 г.): Шумаков С. А. Сотницы (1537—1597 гг.), грамоты и записи (1561 — 1696 гг.). M., 1902. Вып. I. № XLlV С. 122-124; OP PHБ. Ф. 573 (СПб. Духовная академия). А. 1/17. Л. 898-898 об.
446
Часть II. Механизм принятия решений и управление страной...
что это мероприятие находилось в связи с формированием нового областного дворца. С учетом всего вышесказанного представляется, что Палецкий мог получить чин дмитровского дворецкого в конце 1537 г. в качестве вознаграждения за заслуги на государевой службе (включая участие в недавнем посольстве в Литву).
В ведении Дмитровского дворца, помимо самого г. Дмитрова с уездом, находился также Звенигород, входивший ранее в удел князя Юрия Ивановича: так, уставная грамота дворцовому селу Андреевскому в Звенигородском уезде была выдана 20 апреля 1544 г. по приказу дмитровского дворецкого окольничего В. Д. Шеина, а в самой грамоте содержался пункт, согласно которому скоморохов, попрошатаев и иных нежеланных гостей надлежало давать на поруки и ставить перед «дворецким дмитровским, у кого будет Дмитров в приказе»31.
К концу 1530-х гг. относится образование еще одного областного дворца — Угличского. Выморочный Угличский удел был завещан Василием III своему младшему сыну Юрию, но распоряжалась там в 30—40-х гг. по-прежнему великокняжеская администрация. А. А. Зимин предполагал, что в 1535—1538 гг. угличским дворецким был боярин кн. И. В. Шуйский — на том основании, что он выдавал грамоты на территории, входившей в Угличский дворец32. Однако, как было показано выше (см. гл. 7), пометы на обороте этих грамот не оставляют сомнений в том, что Шуйский действовал в данных случаях не как дворецкий, а как боярин введенный.
Первое надежное известие об угличском дворецком относится к августу 1538 г., когда в разрядной книге с этим чином упомянут Федор Семенович Воронцов33. В ведении Угличского дворца, помимо Углича, находились Калуга34, Зубцов35 и, вероятно, Бежецкий Верх36.
31 ААЭ. СПб., 1836. № 201. Т. I. С. 179-181.
32 Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 193 и прим. 114.
33 PK 1598. С. 95.
34 В марте 1542 г. в посольской книге Ф. С. Воронцов назван дворецким угличским и калужским: Сб. РИО. Т. 59. С. 152.
35 Согласно жалованной грамоте, выданной 21 сентября 1539 г. от имени Ивана IV Иосифо-Волоколамскому монастырю на село Фаустову Гору в Зуб-цовском уезде, монастырского приказчика, в случае каких-либо исков к нему, должен был судить сам великий князь или его дворецкий Угличского дворца: АФЗХ. Ч. II. № 149. С. 144.
36 В марте 1540 г. дворецкий Ф. С. Воронцов судил тяжбу слуг Симонова монастыря с крестьянами села Шипинского в Бежецком Верхе о спорных
Глава 9. Нарождающаяся бюрократия: дворецкие, казначеи, дьяки_ 447
пожнях: АФЗХ/АМСМ. № 63. С. 74. А. А. Зимин полагает, что Угличскому дворцу была подведомственна также территория Галича (Зимин Л. Л. О составе дворцовых учреждений. С. 193), но не приводит какого-либо подтверждения своего предположения.
37 OP РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). On. 1. Д. 124. Подлинник.
38 См. жалованную грамоту Ивана IV Иосифо-Волоколамскому монастырю на владения в Волоцком, Клинском и Ржевском уездах, выданную в марте 1545 г. по приказу тверского дворецкого И. С. Воронцова: АФЗХ. Ч. И. № 184. С. 186-187.
39 Стрельников С В. К вопросу о дворцовой подведомственности Ростова Великого. С. 97-101.
40 РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475-477 (список XVIII в.).
В годы правления Елены Глинской и, по-видимому, в первое время после ее смерти существовал еще один областной дворец, который до сих пор оставался вне поля зрения исследователей. Речь идет о дворце великой княгини, который, возможно, был образован еще при жизни Василия III, но упоминается в первый и единственный раз только в 1543 г. В жалованной тарханно-несудимой грамоте Ивана IV Троицкому Махрищскому монастырю на село Зеленцыно с деревнями в Переславском уезде, выданной 16 марта 1543 г. по приказу боярина кн. Петра Ивановича Репнина Оболенского, говорилось, что, в случае каких-либо исков к игумену, монастырской братии и крестьянам, их судит великий князь «или мой боярин введеной, у которого будет матери моей великие княгини дворец в приказе»37.
Как можно понять из процитированного документа, к моменту выдачи этой грамоты дворец великой княгини продолжал существовать, но находился во временном управлении («в приказе») боярина введенного, каковым был в данном случае кн. П. И. Репнин-Оболенский. Подведомственная ему территория располагалась в Переславском уезде.
Наряду с новыми областными дворцами, впервые упоминаемыми в 30-х — начале 40-х гг., в описываемое время продолжали действовать давно существовавшие Тверской и Новгородский дворцы. Первому из них, помимо Твери, были подведомственны территории Волоцкого, Клинского и Ржевского уездов38, а также, как недавно-установил С. В. Стрельников, — Ростовская земля39. К этому перечню следует также добавить Романов и Пошехонье, которые, согласно жалованной грамоте Ивана IV Троицкой Иониной пустыни от 1 сентября 1544 г. на владения в Романовском и Пошехонском уездах, выданной по приказу тверского дворецкого И. С. Воронцова, находились в ведении именно Тверского дворца40.
