Почвоведение Том 2 - Богатырев Л.Г.
ISBN 5-06-001195-Х
Скачать (прямая ссылка):
Попытку классифицировать почвы по характеру влияния растительности в 1909 г. предпринял А. Н. Сабанин, разделивший типы почв: вечнозелено-лиственные, хвойно-лиственные, широколиственные, лугово-степные, полынно-травяные (полупустынные), болотно-растительные.
Наиболее полную систематику почв, основанную на учете факторов почвообразования, попытался дать С. А. Захаров (1927), разделивший все типы почв по характеру преобладающего в их генезисе фактора на отделы: климатогенный, орогенный, гидрогенный, галогенный, флювигенный, литогенный-.
Однако ни зональный, ни факторный подходы не могли удовлетворить почвоведов, поскольку при этом не учитывались вся сумма почвенных свойств и их генетические характеристики, строились они на внешних по отношению к почве критериях.
Первая попытка дать эволюционно-генетическую классификацию почв принадлежала П. С. Коссовичу (1911), введшему представление о типах почвообразования и в наиболее полной для того времени степени разработавшему теорию эволюции почв. В своей схеме он попытался объединить представления об эволюции почв (от щелочного выветривания к кислому) и их геохимической сопряженности:
Класс I — Генетически самостоятельные почвы Подкласс А — Почвы щелочного выветривания Тип 1 — Пустынные Тип 2 — Пустынно-степные Тип 3 — Степные (черноземные)
Подкласс Б — Почвы кислого выветривания Тип 4 — Подзолистые Тип 5 — Тундровые Тип 6 — Латеритные Класс II — Генетически подчиненные почвы
1. Группа типов почв грунтового увлажнения сухих степей
2. Группа типов почв грунтового увлажнения черноземной полосы
3. Болотные почвы подзолистой зоны
4. Болотные почвы влажных тропиков и субтропиков
Эту систему более детально развили впоследствии К. Д. Глинка (1924, 1927), С. С. Неуструев (1926).
Идеи П. С. Коссовича об эволюции почв в новой классификационной системе пытался преломить Б. Б. Полынов (1932), разделивший почвы на два ряда: элювиальный и болотно-солончаковый, в которых развитие почв идет от щелочного выветривания к кислому при прогрессивном выщелачивании и от гидро-морфного к автоморфному почвообразованию при поднятии и обсыхании равнин. Эти же идеи попытался объединить с идеей почвенной зональности Д. Г. Виленский, давший в 1924 г. систему аналогичных рядов почвообразования, расположив все почвы в
246
каждой природной зоне в цепи прогрессивного выщелачивания; однако схема оказалась достаточно гипотетичной, поскольку в каждой природной зоне в конце эволюции всегда эволюция шла к подзолу. Позднее он отказался от этой системы.
Попытку единой эволюционной классификации почв предпринял В. Р. Вильямс, положив в ее основу свое учение о «едином почвообразовательном процессе», который якобы развивается на планете всюду однообразно по мере отступления ледника. При этом, согласно В. Р. Вильямсу, развиваются последовательные периоды и стадии единого почвообразования: подзолистый, дерновый с двумя стадиями — луговой и болотной, степной и солончаковый. Соответственно по этим стадиям располагаются в эволюционной схеме и известные типы почв: подзолистые, луговые, болотные, черноземные, каштановые, солонцы, солончаки. Эта абстрактная схема, хотя и усиленно пропагандировалась в 50-х годах, не получила признания и имеет лишь историческое значение.
Попытку количественной характеристики типов почвообразования, выделенных П. С. Коссовичем, предпринял К. К. Гедройц (1925), используя состав обменных катионов как основу классификации почв: латеритный тип — преобладание H+ над Са2+ и Mg2+; подзолистый тип — наличие Н+ одновременно с большим или меньшим содержанием остаточных Са2+ и Mg2+ ; черноземный тип — насыщенность почвы Ca2+ и Mg2+; солонцовый тип — наличие Na+ наряду с Са2+ и Mg2+. Признавая и болотный тип почвообразования, К. К. Гедройц не включил его в свою классификацию как малоизученный. В целом предложенная система оказалась слишком схематичной, хотя соотношение обменных катионов и сейчас широко используется для диагностики и классификации почв на разных таксономических уровнях.
Развивая указанные подходы русской почвенно-классификационной школы, Е.Н.Иванова и Н.Н.Розов в 1966—1967 гг. предложили очень детальную схему классификации почв.
В схеме 1966 г. на высшем уровне классификации выделялись 10 мировых классов почвообразования, объединяющие идеи Коссовича — Глинки о типах почвообразования и Сибирцева о зональности почв: арктический, тундровый, мерзлотно-таежный, таежно-лесной, буроземно-лесной, лесостепной и степной, полупустынный и пустынный, полупустынный сероземный, кустарниковостепной и ксерофитно-лесной коричневоземный, влажно-лесной красноземно-желтоземный.
В пределах каждого из десяти классов строилась матричная сетка, в которой по вертикали давались биофизико-химические группы почв, а по горизонтали — ряды увлажнения. В полученных ячейках сетки вписывались известные типы почв, а пустые места оставлялись либо для несуществующих, либо для еще не описанных почв. Пример фрагмента системы дан в табл. 33.
Уже в следующем 1967 г. авторы существенно изменили эту схему, по-новому построив матричную сетку и на высшем таксо-
