Гравитационные линзы и микролинзы - Захаров А.Ф.
ISBN 5-88929-037-1
Скачать (прямая ссылка):
(Fpixel ~ (Fpixel)) red _ (^star ) red
(Fpixel — (Fpixel))blue (Fstar) blue
(10.6)
(1995c)). 312
Глава 10. Наблюдения миKpojntlri
сальной скорости линзы относительно луча зрения. Величина коэффщц, ента усиления зависит от значения прицельного параметра (выраженного в единицах радиуса Эйнштейна-Хвольсона). Тем самым, даже небольшой телескоп, размещенный на орбите, может дать дополнительную информацию, и в случае, как замечает Гоулд (1994а), если удастся определить относительное движение в системе линза-источник, можно определить три неизвестных параметра, определяющих микролинзирование. В частности, может быть возможно определение массы линзы. Пачинский (1996) приводит некоторые проблемы, связанные с возможным проведением космического эксперимента. Главной проблемой является существенно большая стоимость ~ SlO8, а характерная стоимость наземного эксперимента примерно ~ SlO6 (хотя Пачинский (1996) высказывает предположение, что "доллары в космосе весят меньше"). Кроме того, даже если эффект параллакса позволяет получить некоторые ограничения на параметры линзы, однозначное определение массы возможно лишь для отдельных случаев, когда коэффициент усиления очень велик. Такие события являются очень редкими. Возможно, по словам Пачинского (1996), главной задачей космического эксперимента может стать прямое доказательство того, что наблюдаемое событие действительно связано с микролинзированием, а не с каким-либо другим явлением, вызывающим наблюдаемую кривую блеска. Пачинский (1996) замечает, что при дальнейшем накоплении данных о событиях микролинзирования можно будет с большей уверенностью говорить о распределении линз по массе, поскольку, как уже замечалось ранее, для уверенного определения этого распределения необходимо иметь примерно IO3 событий (этот факт является результатом упоминаемого ранее моделирования Мао и Пачинского (1996)). Подобный объем данных наблюдений в направлении Галактического балджа, по-видимому, будет получен в ближайшие годы, а для накопления такого количества данных в направлении БМО, наверное, необходимо, по крайней мере, десятилетие.
Пачинский (1996) отмечает два случая, для которых возможно определение масс линз. Один из этих случаев состоит в том, что линзы могут принадлежать шаровому скоплению, находящемуся между наблюдателем и наблюдаемой областью БМО (MMO) или балджа, а второй - в том, что могут наблюдаться быстро движущиеся близкие звезды в той области небесной сферы, где ведутся наблюдения Млечного Пути или БМО (MMO). В обоих случаях масса линзы может быть измерена прямым или косвенным способом (например, в случае, если линза в шаровом скоплении слишком тусклая).
10.8. Выводы
Главный результат наблюдений микролинзирования ближайших звезд состоит в том, что этот эффект, предсказанный теоретически, подтвержден, что является одним из ярких астрономических открытий.
По мере накопления новых наблюдательных данных (и совершенствования методов обработки) возможно, что некоторые события, рассматри- 10.9. Библиографические замечания
313
ваемые в настоящее время в качестве предполагаемых событий микролинзирования, перестанут быть таковыми, а спустя некоторое время, может быть, появятся новые кандидаты среди уже проанализированных данных наблюдений.
Возможно, также изменятся и оценки для величины оптической толщины, что особенно вероятно для случая наблюдений БМО, поскольку в 1996 году приводилась величина, в несколько раз превосходящая оценку, приводимую группами EROS и МАСНО в 1995 г. Кроме того, в настоящее время нельзя говорить о согласованности этой оценки для экспериментов EROS и МАСНО. Могут измениться и оценки масс линз, поскольку приведенные группой MACHO оценки (для случая наблюдения звезд БМО) существенно отличаются от тех, которые эти авторы приводили ранее.
Итак, можно сделать общее заключение. Сделано крайне важное астрономическое открытие, однако некоторые количественные характеристики микролинзирования в дальнейшем будут уточняться.
10.9. Библиографические замечания
При описания эксперимента EROS использовались работы Ансари (1993, 1995), Ферле (1995), Маневилля (1995) и Руле и Моллерах (1996). Их можно использовать и как весьма содержательные библиографические источники. Результаты группы MACHO обработки наблюдений БМО, проводимых в течение более 2 лет, изложены в работе Сазерленда и др. (1996), а результаты обработки первого года наблюдений балджа имеются в работе Алкока и др. (1995е). Изложение результатов группы OGLE основано на обзоре Пачинского (1996).
21-2441 Заключение
В заключение хотелось бы кратко обсудить возможные пути развития теории и наблюдений гравитационных линз. Безусловно, высказываемые прогнозы неизбежно оказываются субъективными. Однако соблазн сделать правильные предсказания столь велик, что позволяет не бояться возможности неверного прогноза, тем более, что обсуждаем лишь ближайшие перспективы.
Уже в настоящее время обилие как теоретического материала, так и наблюдательных данных, связанных с наблюдением микролинзирования звезд, столь велико, что микролинзирование превращается в самостоятельный раздел астрофизики, косвенным доказательством чего могут служить научные конференции, целиком посвященные изучению этого явления.
