Гравитационные линзы и микролинзы - Захаров А.Ф.
ISBN 5-88929-037-1
Скачать (прямая ссылка):
20-2441 306
Глава 10. Наблюдения миKpojntlri
также различие в звездных величинах для звезд, которым соответствуют противоположные значения широты. Так, при отрицательных значениях ?, фоновые звезды находятся дальше, тем самым более тусклы. Станек и др. (1994) сообщили об обнаружении этого эффекта. С другой стороны более вероятно линзирование звезд бара в случае, если звезда находится с противоположной стороны бара, а отсюда следует эффект (подтвержденный в эксперименте OGLE Станек и др. (1995)) наблюдаемого смещения звездной величины линзируемой звезды относительно всего набора звезд в заданном поле.
Как замечают Моллерах и Руле (1996), сложностью интерпретации результатов наблюдений балджа является ненулевая часть фоновых звезд, лежащих в диске. Так, например, Терндрап (1988) считал, что ~ 15% звезд гигантов в Окне Бааде находятся в диске и эта часть больше для звезд главной последовательности. Более того, в полях при большей широте и одинаковой долготе число звезд диска практически не изменяется, в то время как количество звезд балджа значительно уменьшается, что делает влияние звезд диска относительно более существенным в этих полях. Различное распределение и движение компонентов фоновых звезд, находящихся в диске, (по сравнению со звездами балджа) влияет на предсказания наблюдаемых при микролинзировании величин. Главным выводом в этом случае является то, что величина оптической толщины для фоновых звезд балджа больше, чем средняя оптическая толщина. Если диск не пустой, то частота событий от звезд диска отлична от нуля, и т.к. в этом случае линза и источник находятся в диске, то такие события характеризуются относительно большой продолжительностью. Это может помочь объяснить возникновение событий с большой продолжительностью (подобное продолжительному событию, обнаруженному в эксперименте МАСНО, о котором сообщили Алкок и др. (1995е)). Поскольку оптическая толщина микролинзирования объектами бара звезд диска должна быть больше при положительных значениях широты (в отличие от событий, когда и источник, и линза находятся в баре), то признаки асимметрии в картах микролинзирования будут уменьшаться.
Используя результаты наблюдений Галактического балджа, можно попытаться привести оценку масс линз. Как уже замечалось, Мао и Пачинский (1996) утверждают, что для уверенной оценки масс необходимо проанализировать примерно 1000 событий (даже в том случае, если характер распределения линз по пространству, скоростям и массам известен, а не известны только значения параметров распределения линз по массам). Согласно Алкоку и др. (1995е), предварительные оценки масс линз дают величину порядка 0.1-1. Mq- Тем не менее, как замечают Руле и Моллерах (1996), функция масс линз может образовываться из двух компонентов линз, а именно, из звезд диска и звезд балджа, которые могут быть различными, что может существенно усложнить интерпретацию данных наблюдений. 10.5¦ Результаты и некоторые вопросы
307
10.5. Результаты и некоторые вопросы
Следуя Пачинскому (1996), приведем (твердо установленные) результаты экспериментов, цель которых - наблюдение микролинзирования, и обсудим те вопросы, на которые могут быть различные ответы, не противоречащие данным наблюдений. В настоящее время считается общепризнанным то, что наблюдение микролинзирования при наблюдении звезд нашей Галактики (или звезд ближайших галактик) представляет собой исключительную важность для решения множества задач астрономии и космологии. Самым главным результатом, как считает Пачинский (1996), является то, что эффект микролинзирования уже обнаружен. В настоящее время невозможно сказать, какая часть кандидатов событий микролинзирования действительно связано с этим явлением, поскольку, возможно, среди этих кандидатов присутствуют проявления звездной переменности неизвестного типа.1
Наблюдаемые кривые блеска ахроматичны, и их вид хорошо описывается простыми теоретическими формулами, однако, по-видимому, понятие "хорошо описывается" не является общепризнанным, поскольку даже для события MACHO # 1 авторы открытия предложили две теоретических модели. Доминик и Хиршфель (1994, 1995) считали, что это событие может быть хорошо описано только в рамках модели двойной линзы, а Гуревич и др. (1996), Захаров и Сажин (1996а, в) предполагают, что наблюдаемая кривая блеска может быть вызвана некомпактной линзой.
Как и предполагалось, обнаружены двойные линзы, и наблюдаемая часть таких линз в целом соответствует ожидаемой величине. Как и предполагалось, обнаружен эффект параллакса-Бенетти и др. (1995) обнаружили, что спектр одной звезды (у которой наблюдалось проявление микролинзирования) постоянен в то время, когда происходит изменение ее светимости.
Вследствие того, что наблюдаемая оптическая толщина в направлении Галактического балджа оказалась существенно больше предполагаемой ранее величины, сделано независимое утверждение (от предлагаемых ранее аргументов) о существовании Галактического бара.
Считаются общепризнанными следующие результаты: Оптическая толщина в направлении Галактического балджа велика по сравнению с оцениваемой ранее величиной, ~ 3 х IO-6.
