История теории эфира и электричества - Уиттекер Э.
ISBN 5-93972-070-6
Скачать (прямая ссылка):
(скажем) сгущенным в центральной области одиночного атома и разреженным в
его наружных областях. Можно допустить, что кристалл состоит из группы
сферических атомов, в которых соседние сферы перекрывают друг друга: в
центральных областях сфер эфир будет сгущенным, в линзообразных областях
перекрытия он будет еще более разреженным, чем в наружных областях
одиночного атома, а в промежутках между атомами плотность эфира останется
неизменной. Вследствие этих разрежений и сгущений эфир стремится
притянуть внутрь внешние атомы группы, которые, однако, будут
поддерживаться на месте силами отталкивания, возникающими между самими
атомами; именно этим можно объяснить натяжение, которое, согласно
настоящей гипотезе, вызывают в эфире весомые молекулы кристаллов.
Для объяснения свойства двойного лучепреломления, которым обладает
растянутое стекло, можно применить анализ, подобный второй теории оптики
кристаллов Коши и Грина. Однако в этом случае полученные формулы не
согласуются с результатами опытов. Из-за этого несоответствия Кельвин
начал сомневаться в истинности всей теории. "После тщательного и
оптимистичного изучения теории напряжений двойного лучепреломления в
течение 14 лет, - сказал -1
он , - я не могу понять, каким образом она может дать истинное объяснение
как двойного лучепреломления в естественных кристаллах, так и двойного
лучепреломления в изотропных твердых телах, которое появляется в них
после приложения неравных давлений в разных направлениях".
Во всех трудах Кельвина невозможно не заметить свидетельств глубокого
впечатления, которое произвели на него работы Грина. То же самое можно
сказать о друге и современнике Грина, Стоксе. Действительно, Грина, без
каких бы то ни было преувеличений, можно назвать истинным основателем
"Кембриджской школы" физиков, самыми знаменитыми представителями которой
во второй половине девятнадцатого века были Кельвин, Стокс, Рэлей, Клерк
Максвелл, Лэмб, Дж. Дж. Томсон, Лармор и Лоэв. Для понимания особого
положения Грина необходимо вспомнить некоторые детали истории изучения
математики в Кембридже.
Век между смертью Ньютона и научной деятельностью Грина был самым темным
в истории университета. Кавендиш и Юнг
1Baltimore Lectures, с. 258.
188
Глава 5
действительно учились в Кембридже, но, закончив университет, они уехали в
Лондон. За весь этот период в Кембридже жил и преподавал только один
выдающийся физик, Мичелл; и по какой-то причине, четко понять которую
сложно из-за давности времен, исследования Мичелла, видимо, привлекли
мало внимания или вовсе не привлекли оного со стороны современных ему
коллег и последователей, которые молча соглашались, когда его открытия
приписывали другим, и позволили, чтобы его имя не оставило ни следа в
традиции Кембриджа.
За несколько лет до публикации первого научного труда Грина в
университете началось возрождение математической науки: дифференциальный
символизм, который со времен Ньютона изолировал Кембридж от
континентальных школ, уступил место дифференциальному исчислению; в
университете появились работы великих французских аналитиков, которые
охотно читали. Несомненно, что юношеское вдохновение Грина проистекало
именно из этого источника, главным образом, из работ Пуассона; однако он
превзошел своих учителей ясностью понимания физического смысла и
краткостью изложения; и небольшой том его избранных работ до сегодняшнего
дня обладает очарованием, которого явно недостает многотомным научным
трудам его учителей.
О пренебрежении к работе Грина во время его жизни (он умер в 1841 году)
говорили немало. Однако не следует забывать, что в 1840 году Лукасианским
профессором в Кембридже был человек, который ничего не написал; что
Плумианским профессором был Чаллис, внимание которого было приковано к
его исследованиям в области гидродинамики; что Ааундинским профессором
был декан из Или, который там и жил; что Эйри переехал в Гринвич и
занимался практически исключительно астрономией; что Стокс был студентом,
а Уильям Томсон еще не поступил в университет. Великие научные труды
Грина 1837 и 1839 гг. по теории упругого твердого тела упомянуты в Trans.
Camb. Phil. Soc. от 1842 года М. О'Брайена, который, очевидно, был хорошо
знаком с ними; но когда Стокс в 1843 году писал статью по гидродинамике,
он не знал, что Грин решил задачу движения эллипсоида в жидкости; а
Томсон ничего не знал о Грине (за исключением ссылки в работе Мэрфи на
научный труд по электричеству, изданный в Ноттингеме в 1828 году) до
января 1845 года, когда Гопкинс дал ему копию Ноттингемского очерка.
Благодаря энтузиазму Томсона, еще до окончания этого года о Грине узнали
все.
Эфир как упругое твердое тело
189
Несмотря на прогресс, который был достигнут в великих научных трудах 1839
года, фундаментальный вопрос, связанный с тем, колеблются частицы эфира
параллельно или перпендикулярно плоскости поляризации, все еще оставался
без ответа. Свет на эту проблему десять лет спустя пролил Стокс при
