Теоретическая физика 20 века - Смородинский Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
8. Brilfouin L., Quantenstatistik, Berlin, 1931. (См. перевод:
Л. Бриллюен, Квантовая статистика, Харьков - Киев, 1934.)
9. Wilson A. IK, Proc. Roy. Soc., А133, 458 (1931); 134, 277
(1931).
10. М о 11 N. F., J о n е s H., Properties of Metals and Alloys,
Oxford,
1936.
11. Bloch F., Zs. f. Phys., 57, 545 (1929).
12. Bohr N., Диссертация, Copenhagen, 1911;-^ a n Leeuwen, Диссертация,
Leiden, 1919.
13. Ландау Л. Д., Zs. f. Phys., 64, 629 (1930).
14. Pei er Is R., Zs. f; Phys., 80, 763 (1933).
15. Jones H., Proc. Roy. Soc., A144, 225 (1934); 147, 396 (1934).
16. de Haas W. J., van Alphen, Proc. Acad. Sci. Amst., 33 (1930).
17. Pei er Is R., Zs. f. Phys., 81, 186 (1933).
18. Schoenberg D., Phil. Trans., A245, 1 (1952); Progress of Low-
Temperature Physics, vol. 2, 1957.
19. О n s a g e r L., Phil. Mag., 43, 1006 (1952).
20. Л и ф ш и ц И. М., К о з e в и ч А. М., ШЭТФ, 29, 730
(1955).
21. Н а г р е г P. G., Proc. Phys., Soc., А68, 874 (1955).
22. В г a i 1 s f о г d A. D., Proc. Phys. Soc., A70, 275 (1957).
23. D i n g 1 e R. B., Proc. Roy. Soc., A211, 517 (1952).
24. Adams E. N., Phys. Rev., 89, 633 (1953).
25. Y a f e t Y., Phys. Rev., 85, 478 (1952); 106, 679 (1957).
26. D e b у e P., Vortrage iiber die kinetische Theorie der
Materie und
der Elektrizitat, Leipzig, 1914.
27. О r n s t e i n L. S., Z e r n i k e F., Proc. Acad. Sci.
Amst., 19 (1925).
28. Pauli W., Verh. deutsch. phys. Ges., (3) 6, 10 (1925).
29. P e i e r 1 s R., Ann. d. Phys., 3, 1055 (1929).
30. П о м e p а н ч у к И. Я., Journ. of Phys. (СССР), 4, 259
(1941).
31. Н е г г i n g С., Phys. Rev., 95, 954 (1954).
32. Berman R., Adv. Phys., 2, 103 (1953); Berman R., Foster E. L., Ziman
J. М., Proc. Roy. Soc., A237, 344 (1956).
33 Померанчук И. Я., Journ. of Phys. (СССР) 7, 197 (1943).
34. С a s i m i r H. B. G., Physica, 5, 495 (1938).
35. К 1 e m e n s P. G., Proc. Roy. .goc., A208, 108 (1951).
марку.с фирц СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА
ВВЕДЕНИЕ
Долгие годы В. Паули регулярно читал курс лекций по статистической
механике, неизменно пробуждая в своих внимательных слушателях
представление о красоте и большом значении этой увлекательной теории.
Естественно, что за все написанное мною я несу полную ответственность, но
я все же думаю, что точка зрения на проблемы и подход к их решению в этой
статье будут носить отчетливый отпечаток всего, чему я научился на
лекциях Паули.
Когда в конце прошлого столетия Больцман и Гиббс выступали с
систематическим обоснованием статистической механики, положение их было
очень трудным во многих отношениях. В то время атомы и их движения,
которые должны были объяснять термодинамические свойства тел, многим еще
казались всего лишь гипотетическими вымыслами. Во всяком случае ничего
достоверного 0 физических свойствах атомов тогда не" было известно, и в
адрес статистической механики можно было с известным правом бросить
упрек, что она пытается объяснить известное (т. е. феноменологические
законы термодинамики) неизвестным. Напуганные неудачей всех попыток
свести законы оптики и электродинамики к механическим моделям, многие
ученые полагали, что от механической модели надо отказаться и в учении о
теплоте. Они считали более правильным рассматривать теплоту наравне с
электрической энергией как особую форму энергии, превращение которой в
другие формы энергии описывается термодинамикой. Вынужденный защищаться
под напором авторов подобных рассуждений, Больцман писал во введении к
своей "Теории газов" [1]:
190
Маркус Фирц
"Действительно, если история науки показывает,гкак часто теоретическо-
познавательные обобщения оказывались ложными, то не может ли модное в
настоящее время направление, так же как и признание качественно различных
видов энергии, оказаться шагом назад? Кто предвидит будущее? Поэтому шире
дорогу для любого направления, прочь с дороги любая догматика в
атомистическом или антиатомистическом смысле! Кроме того, называя
представления теории газов механическими аналогиями, мы уже этим ясно
показываем, как далеки мы от того* чтобы считать, что эти представления
во всех своих подробностях соответствуют истинным свойствам мельчайших
частиц тел".
Сегодня, после того как атомная физика повсюду оказалась в центре научных
исследований, нам уже нелегко представить себе, как трудно было Больцману
и Гиббсу бороться за признание своих идей. Показательно в этой связи, что
даже Планк принял больцмановскую статистическую интерпретацию энтропии
лишь тогда, когда у него не осталось никакого иного пути для вывода
открытого им закона излучения. Теперь же каждый физик считает
естественным атомистическое обоснование термодинамики, так как иначе все
здание этой теории выглядело бы очень странно на фоне остальных областей
теоретической физики.
Особенно странным нам кажется, что в термодинамике необходимо всюду
делать строгое различие между теплотой и работой, хотя первое начало
говорит об их эквивалентности. Причем такое различие возможно только в
