Теоретическая физика 20 века - Смородинский Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
также возможными значениями R/kA.
Нижнюю границу для t-10 дает возраст земной коры, который составляет
около 3-109^em. Одно время казалось, что существует некоторое расхождение
между возрастом Вселенной и измеренным значением постоянной Хэббла;
оценка для возраста Вселенной оказывалась слишком низкой [3, 6]. Недавно
астрономы получили, однако, несколько меньшее значение постоянной Хэббла
Я1) [8]:
tjj = = (5,6 ± 2) • 10° лет.
Ныне, по-видимому, не существует сколько-нибудь серьезных расхождений
между постоянной Хэббла, возрастом Вселенной и уравнениями общей теории
относительности без космологического члена [9].
ЛИТЕРАТУРА
1. Friedmann A., Zs. f. Phys., 10, 377 (1922); 21, 326 (1924).
2. Lemaitre G., Ann. Soc. Sci. Brux., A47, 49 (1927).
3. Einstein A., Silzber. preuss. Akad. Wiss., 235 (1931); приложение
к книге "The Meaning of Relativity", изд. 2, 1945, воспроизведенное во
всех последующих изданиях. (См. перевод в книге: А. Эй н-штейн, Сущность
теории относительности, ИЛ, 1955, приложение 1, стр. 98.)
4. Tolman R. С., Relativity, Thermodynamics and Cosmology, Oxford,
1934.
x) Современное значение - около 13* 109 лет. - Прим. ред. V4 27 Заказ №
214
418
Вольфганг Паули
5. v о и Laue М., Relativitatstheorie, Bd. 2; Allgemeine Rela tivitats
theorie, 3 изд., 1953, стр. 52.
6. Jordan P., Schwerkraft und Weltall, 2 изд., 1955.
7. von Laue М., Sitzber. preuss. Akad. Wiss., 723 (1931).
8. Sandage A. R., Astr. Journ., 59, 180 (1954).
9. R о b e r t s о n II. P., Proc. of the Congress "Jubilee of Theory о
Relativity", Berne, 1955.
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ
Прежде чем перейти к подробному описанию некоторых попыток "унификации"
теорий поля, необходимо сделать ряд замечаний об области применимости
классической непрерывной физики в объяснении двойственности свойств
вещества, характеризуемой интуитивными представлениями о "волне" и
"частице" и описываемой статистическими законами, которые провозглашены
квантовой (или волновой) механикой после 1927 г.1). Большинство физиков,
включая автора, придерживаются взглядов, высказанных Бором и Гейзенбергом
при эпистемологическом анализе ситуации, создавшейся в связи с этими
идеями, и потому считают невозможным полное решение открытых вопросов в
физике на пути возврата к представлениям классической теории поля.
С другой стороны, Эйнштейн после того, как он революционизировал мышление
физиков, создав общие методы, которые имеют фундаментальное значение
также для квантовой механики и ее интерпретации, до конца своих дней
сохранял надеж-
х) Следует подчеркнуть, что в квантовой механике фундаментальное
изменение претерпело не только понятие частицы классической механики, но
и понятие волны классической теории поля. Действительно, как показал
Шредингер, системы взаимодействующих частиц можно описывать лишь волнами
в многомерном конфигурационном пространстве, а не волнами в обычном
пространственно-временном многообразии. В тех случаях, когда частицы
рождаются или аннигилируют (т. е. полное число частиц меняется со
временем), приходится вводить в рассмотрение наборы таких
конфигурационных пространств с различным числом измерений. Такому подходу
эквивалентно так называемое "квантование поля", при котором амплитуды
волновых полей в обычном пространственно-временном многообразии
заменяются на выбранные должным образом операторы (см. [1-3]).
27*
420
Вольфганг Паули
ду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе
объяснены с позиций классической физики полей. Несмотря на то что принцип
дополнительности Бора обобщил представление о физической реальности в
атомной физике, рассматривая все экспериментальное устройство как
существенную часть описываемого теоретически явления, Эйнштейн хотел
остаться верным идеалу классической небесной механики, согласно которому
объективное состояние системы совершенно не должно зависеть от способа
наблюдения.
Хотя Эйнштейн честно признавал, что его надежды на полное решение
проблемы на этом пути еще не осуществились и возможность создания такой
теории им еще не доказана, он считал, что вопрос остался открытым.
Поэтому, когда он говорит о "единой теории поля", он имеет в виду именно
эту далеко идущую программу построения теории, которая решает все
проблемы, рассматривая элементарные частицы вещества с помощью всюду
регулярных (лишенных особенностей) классических полей.
Физики, которые придерживаются интерпретации квантовой механики Бора -
Гейзенберга, вкладывают в понятие унификации классических полей, подобных
гравитационному и электромагнитному полям, лишь ограниченный смысл, пока
не затрагиваются источники полей, например массы и электрические заряды.
Для описания источников и их свойств вводятся волновые поля для вещества
и их квантование1). Но даже эта программа, по-видимому, еще далека от
реализации.
Читатель этой книги увидит в § 67, что уже в то время я с большим
сомнением относился к возможности объяснения атомизма вещества и особенно
