Теоретическая физика 20 века - Смородинский Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
обладают С- и Р-инвариантностыо?" можно заменить другим вопросом - почему
эта инвариантность соблюдается при сильных и электромагнитных
взаимодействиях? Можно попытаться свести эту инвариантность к другим,
более специфичным свойствам указанных взаимодействий. Во-первых, можно
попытаться найти и обосновать связь между нарушением симметрии в малом и
свойствами Вселенной в большом [29, 30]. Однако это выходит за пределы
известных в настоящее время теорий тяготения. Гравитационные силы,
которые не входят в перечисленные вначале три категории взаимодействий,
гораздо слабее "слабых взаимодействий". Согласно гравитационной теории
Эйнштейна, которой не противоречат никакие известные явления, при
гравитационных взаимодействиях соблюдается инвариантность относительно
всех трех операций симметрии С, Р и Т. К тому же прямым влиянием поля
тяготения на обсуждаемые атомарные процессы можно практически полночью
пренебречь.
Чтобы вывести вопрос о связи между микро- и макромиром за пределы
туманных рассуждений, пока не хватает существенно
384
Вольфганг Паули
новых идей. С другой стороны, нельзя также утверждать категорически, что
такая связь невозможна.
Таким образом, обсуждавшиеся здесь новые экспериментальные результаты
привели нас к проблемам, решение которых, возможно, является делом
далекого будущего.
ЛИТЕРАТУРА
1. L е е Т. D., Yang С. N., Phys. Rev., 104, 254 (1956).
2. Luders G., Kgl. Danske Vidensk. Selsk., Mat.-Fys. Medd., 28, No. 5
(1954); Ann. d. Phys., 2, 1 (1957).
3. Schwinger J., Phys. Rev., 82, 914 (1951). (См. перевод в сб. "Новейшее
развитие квантовой электродинамики", ИЛ, 1954.)
4. Р a u 1 i W., в книге "Niels Bohr and the Development of Physics,
London, 1955, S. 30. (См. перевод: Нильс Бор и развитие физики, ИЛ,
1958.)
5. J о s t R., Helv. phys. Acta, 30, 409 (1957).
6. Lee T. D., Oehme R., Y a n g C. N., Phys. Rev., 106, 340
(1957).
7. W u C. S., A m b 1 e r E., Hayward R. W., Hoppes D. D.,
Hudson R. P., Phys. Rev., 105, 1413 (1957).
8. Postma H., Huiskamp W. J., Miedema A. R., S teen-1 a n d M. J., T о 1
h о e k H. A., Goiter C. J., Physica, 23, 259 (1957).
9. Ambler E., Hayward R. W., Hoppes D. D., Hudson R. P., Wu C. S.,
Phys. Rev., 106, 1361 (1957).
10. В u r g у М. Т., E p s t e i n R. J., К г о h n V. E., N о v
а у Т. B.,
R a b о у S., R i n g о G. R., Telegdi V. L., Phys. Rev., 107, 1731
(1957).
11. L e e T. D., Yang C. N., Phys. Rev., 104, 254 (1956).
12. Frauenfelder H., Bob one R., von Coeler E., L e-vine N., Lewis H. R.,
Peacock R. N., Rossi A., Pas-quali G., Phys. Rev., 106, 386 (1957).
13. Goldhaber М., Grodzins L., Sunya r A. W., Phys. Rev., 106, 826
(1957).
14. Hanna S. S., P r e s t о n R. S., Phys. Rev., 106, 1363 (1957).
15. Frauenfelder H., Hanson A. O., Levine N., Rossi A., de Pasquali G.,
Phys. Rev., 107, 643 (1957).
16. Deutsch М., Gittelmann B., Bauer R. W., Grod-
zins L., Sifnyar A. W., Phys. Rev., 107, 1733 (1957).
17. deShalit A., Kuperman S., Lipkin H. J., Rothem Т.,
Fhys. Rev., 107, 1459 (1957).
Нарушение зеркальной симметрии
385
18. Boehm F., N о ve у Т. В., Barnes G. A., S I е с h В., Phys. Rev.,
108, 1497 (1957).
19. S с h о р р е г Н., Phil. Mag., 2, 710 (1957).
20. А р р е 1 Н., Schopper Н., Zs. f. Phys., 149, 103 (1957).
21. Boehm F" Wapsira A. H., Phys. Rev., 106, 1364 (1957); 107, 1202, 1462
(1957).
22. G a r w i n R. L., Ledermann L. М., We i n r i с h М., Phys. Rev.,
105, 1415 (1957).
23. Friedman J. I., T e 1 e g d i V. L., Phys. Rev., 105, 1681
(1957).
24. Berley D., С о f f i n T.,Ga rwin R. L., L e d e r m a
n n L. М.,
W e i n r i с h М., Phys. Rev., 106, 835 (1957).
25. Salam R., Nuovo Cimento, 5, 229 (1957).
26. Lee T. D., Yang C. N., Phys. Rev., 105, 1671 (1957).
27. Ландау Л. Д., Nucl. Phys., 3, 127 (1957); /КЭТФ, 32, 405, 407
(1956).
28. D a 1 i t z R., Phil. Mag., 44, 1068 (1954); F a b r i E., Nuovo
Cimento, 11, 479 (1954); Proceedings of the Sixth Rochester Conference,
1956.
29. Lee T. D., Proceedings of the Seventh Rochester Conference, 1957.
30. Wigner E. P., Rev. Mod. Phys., 29, 255 (1957).
25 Заказ № 214
К СТАРОЙ И НОВОЙ ИСТОРИИ НЕЙТРИНО1)
§ 1. ПРОБЛЕМА НЕПРЕРЫВНОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СПЕКТРА р-ИЗЛУЧЕНИЯ
Непрерывный энергетический спектр (i-излучения, открытый в 1914 г.
Чедвиком [1], сразу же поставил перед теоретическим мышлением трудные
проблемы. Следовало ли приписать непрерывность первичным электронам,
испущенным непосредственно из радиоактивного ядра, или же она вызвана
вторичными процессами? Первое мнение, оказавшееся правильным, было
высказано Эллисом [2], второе отстаивала Мейтнер [3]. Она ссылалась на
то, что, как показывает испускание а-частиц и у-излучений, ядра обладают
дискретными энергетическими уровнями. Она обращала внимание на электроны
дискретной энергии, также наблюдавшиеся у многих (i-радиоактивных ядер.
Эллис возразил, что это были электроны внешних оболочек, ускоренные
благодаря внутренней конверсии монохроматического ядерного у-излучения и
