Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Рюэль Д. -> "Случайность и хаос" -> 32

Случайность и хаос - Рюэль Д.

Рюэль Д. Случайность и хаос — И.: НИЦ, 2001. — 192 c.
Скачать (прямая ссылка): sluchaynostihaos2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 78 >> Следующая

сценарий ставит своей целью представить экономику сообщества на различных
стадиях технологического развития в параллели с диссипативной физической
системой, подвергнутой воздействию внешних сил разного уровня. Например,
такой диссипативной системой мог бы стать слой вязкой жидкости, нагретой
снизу, а уровнем внешней силы стала бы степень нагревания. Мы, конечно
же, ожидаем только качественного сходства экономической и физической
систем.
На низких уровнях технологического развития экономика должна иметь
устойчивое состояние, соответствующее устойчивому состоянию слоя
жидкости, слабо подогреваемого снизу. (Устойчивое состояние независимо от
времени, т. е. с точки зрения динамики, это довольно скучное состояние.)
На более высоких уровнях технологического развития (или нагрева) мы
ожидаем, что могут произойти периодические колебания. В действительности,
наблюдались экономические циклы, также называемые промышленными циклами,
которые являются приблизительно периодическими. На еще более высоких
технологических уровнях мы могли бы увидеть суперпозицию двух или более
разных периодичностей, а аналитики-экономисты действительно их наблюдали.
И наконец, на достаточно высоком уровне технологического развития мы
можем получить турбулентную экономику, с нерегулярными изменениями и
чувствительной зависимостью от начальных условий. Может быть, кто-то
скажет, что именно такую экономику мы имеем сейчас.
Довольно убедительно, не так ли? В качественном аспекте, да. Но если мы
попробуем провести количественный анализ, мы тут же увидим, что циклы, да
и другие экономические флуктуации
82
Глава 13
происходят на общем фоне роста: имеет место однонаправленная историческая
эволюция, которую мы не можем игнорировать. Промышленные циклы также
имеют исторические черты: каждый из них отличается от другого; они являют
собой не просто монотонные повторения одного и того же динамического
явления. При попытке дать динамическую интерпретацию экономических
явлений на ум приходят идеи Джона М. Кейнса* и его последователей. Однако
сейчас большинство экономистов согласились бы с тем, что эти интересные
идеи не имеют большой предсказательной ценности. Другими словами,
экономику (особенно, макроэкономику) невозможно убедительно
проанализировать как умеренно сложную динамическую систему, даже несмотря
на то, что ей присущи некоторые черты таких систем.
И все же я думаю, что наш сценарий нельзя назвать совершенно неправильным
и что он содержит в себе нечто большее, нежели просто метафорическую
ценность. Дело в том, что мы использовали не тонкие свойства динамических
систем, а довольно грубые основные факты. Один из них состоит в том, что
вероятность возникновения сложной временной эволюции в сложной системе
(т. е. системе, состоящей из нескольких сильно взаимодействующих
подсистем) выше, чем в простой. Это, помимо всего прочего, должно
применяться и к экономическим системам, где технологическое развитие -
это способ выражения сложности. Другой основной факт состоит в том, что
простейший тип временной эволюции является устойчивым состоянием:
зависимость от времени отсутствует; система остается неизменной. Если
допустить "вечный возврат", то следующий простейший тип временной
эволюции состоит из периодических колебаний. Затем идет суперпозиция двух
или более колебаний (или мод), а потом - хаос. Исключив фон общего роста,
можно надеяться, что эти замечания применимы к экономическим системам.
Наш сценарий, даже если он имеет маленькое количественное значение,
может, таким образом, быть качественно разумным. Сейчас мы рассмотрим
одно из его следствий.
Стандартный образец экономической мудрости состоит в том, что устранение
экономических барьеров и установление свободного рынка идет всем только
на пользу. Допустим, что страна А и страна В производят зубные щетки и
зубную пасту для местного использования. Допустим также, что климат
страны А поз-
* Кейнс Джон Мейнард (1883-1946) - английский экономист и
политический деятель, основатель кейнсианства - одного из ведущих
направлений современной экономической мысли. - Прим. пер.
Экономика
83
воляет зубным щеткам произрастать и быть собранными в большем количестве,
чем в стране В, но в стране В имеются богатые прииски отличной зубной
пасты. Тогда при установлении свободного рынка страна А станет
производить дешевые зубные щетки, а страна В - дешевую зубную пасту,
которые они будут продавать друг другу, что будет выгодно обеим сторонам.
Если рассматривать более общий случай, экономисты показывают (при
определенных допущениях), что свободная рыночная экономика обеспечит
производителей различных товаров равновесием, которое каким-то образом
оптимизирует их благосостояние. Однако, как мы уже видели, сложная
система, полученная при соединении различных местных экономик, вполне
может выказать сложную, хаотическую временную эволюцию, а не прийти в
удобное для всех состояние равновесия. (С технической точки зрения,
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 78 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed