Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Пуанкаре А. -> "Последние работы" -> 16

Последние работы - Пуанкаре А.

Пуанкаре А. Последние работы — Ижевск: НИЦ, 2001. — 208 c.
ISBN 5-93972-038-2
Скачать (прямая ссылка): poslednieraboti2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 71 >> Следующая

определениями. Именно по определению сила равна произведению массы на
ускорение. Вот принцип, который отныне не подвергается опасности от
проведения какого-либо последующего опыта. Также, именно по определению
действие равняется противодействию.
Но тогда, скажут нам, эти не поддающиеся проверке принципы абсолютно
лишены всякого значения. Опыт не может им противоречить, однако они не
могут научить нас ничему полезному. Тогда к чему вообще изучать Динамику?
Этот слишком поспешный вывод был бы несправедливым. В природе не
существует совершенно изолированной системы, полностью неподверженной
всякому внешнему воздействию. Однако существуют почти изолированные
системы.
Если наблюдать за подобной системой, то можно изучать не только
относительное движение некоторых ее частей, одних по отношению к другим,
но и движение ее центра тяжести по отношению к другим частям Вселенной.
Тогда устанавливается, что движение этого центра тяжести является почти
прямолинейным и равномерным в соответствии с третьим законом Ньютона.
Это экспериментальная истина, которая не может быть опровергнута опытом.
Действительно, что бы нам показал более точный опыт? Он показал бы, что
закон только приблизительно верен. Но это нам уже известно.
Вот объяснение тому, как опыт смог послужить основой в принципах Механики
и при всем этом никогда не сможет им противоречить.
Но вернемся к рассуждениям Герца. Классическая система является неполной,
т. к. все движения, совместимые с принципами Динамики, не осуществляются
в Природе и даже не являются осуществимыми. Действительно, очевидно, что
принципы площадей и движения центра тяжести не являются единственными
законами, которые управляют явлениями природы. Несомненно, было бы
безрассудным требовать от Динамики, чтобы она заключила в одну формулу
все законы, которые физика открыла или сможет открыть. Тем не менее,
систему Механики, в которой умалчивается закон сохранения энергии,
следует рассматривать как неполную и недостаточную.
"Наша система, - заключает Герц, - действительно, включает все
естественные движения, но в то же время она включает в себя и мно-
I. Классическая система
43
го других неестественных движений. Система, которая исключит часть этих
движений, будет более соответствовать природе вещей и, следовательно,
будет являться прогрессивной". Такова, например, энергетическая система,
о которой пойдет речь ниже, и в которой фундаментальный закон сохранения
энергии вводится совершенно естественно.
Возможно, не вполне ясно, что мешает этому фундаментальному закону быть
включенным в классическую систему наряду с другими принципами.
Но Герц задается еще одним вопросом. Классическая система дает нам
картину внешнего мира. Является ли эта картина простой? Избавлена ли она
от паразитических штрихов, произвольно введенных наряду с существенными
чертами? Не являются ли силы, которые нам пришлось ввести, ненужными
механизмами, работающими впустую?
На столе лежит кусочек железа. Наблюдатель, не осведомленный заранее,
подумает, что поскольку нет движения, нет и силы. Но как он ошибается!
Физика учит нас тому, что каждый атом железа притягивается всеми другими
атомами Вселенной. Кроме того, каждый атом железа намагничен и,
следовательно, подвергается действию всех магнитов во Вселенной. Все
электрические токи мира также действуют на этот атом. Не будем забывать и
об электростатических силах, молекулярных силах и т.д.
Если бы некоторые из этих сил действовали отдельно, то их действие было
бы огромным. И тогда кусочек железа разлетелся бы на части. К счастью,
они действуют все вместе и уравновешиваются так, что совершенно ничего не
происходит. Наш не осведомленный заранее наблюдатель, который видит
только одно - кусочек железа в состоянии покоя, очевидно, подумает, что
все эти силы существуют лишь в нашем воображении.
Несомненно, в этих рассмотрениях нет ничего абсурдного, но система,
которая бы избавила нас от этого, была бы уже одним этим лучше нашей.
Это возражение никого не оставит равнодушным. Впрочем, чтобы показать,
что оно не является чисто искусственным, достаточно напомнить об одной
полемике, которая произошла несколько лет назад между двумя очень
известными учеными, фон Гельмгольцем и Бертраном, предметом которой был
вопрос о взаимодействиях токов. Бертран, пытаясь перевести на
классический язык теорию фон Гельмгольца, столкнулся с неразрешимыми
противоречиями. Каждый элемент
44
Идеи Герца в механике
тока должен был подчиняться паре, состоящей из двух равных и
противоположно направленных сил. Бертран вычислил, что каждая из этих
двух составляющих должна быть настолько большой, чтобы вызвать разрушение
провода. И он сделал вывод о несостоятельности теории. Напротив, фон
Гельмгольц, сторонник энергетической системы, не видел здесь никакой
трудности.
Таким образом, согласно Герцу, от классической системы следует
отказаться, т. к.
1° корректное определение силы невозможно;
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 71 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed