Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Пайс А. -> "Гении науки" -> 16

Гении науки - Пайс А.

Пайс А. Гении науки — М.: Институт компьютерных исследований, 2002. — 448 c.
Скачать (прямая ссылка): geniinauki2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 192 >> Следующая

был назначен профессором в Эдинбург, где и жил до 1954 года. Затем они с
женой вернулись в Германию, и остаток жизни Борн провел в Бэд-Пирмонте.
Труды Борна включают в себя более 300 статей в журналах по физике и более
20 книг. Борн стал знаменит благодаря своему
Это расширенный вариант вступительной речи, которая была произнесена 21
октября 1982 года на встрече Американского оптического общества в
Таксоне, штат Аризона, по случаю очередной годовщины со дня рождения
Борна.
46 Гении науки
вкладу в теорию относительности (они были близкими друзьями с
Эйнштейном), динамику кристаллических решеток, оптику и квантовую физику.
В более поздние годы своей жизни Борн активно привлекал внимание к тем
опасностям, которые таит в себе атомный век. Именно в этот период мы
однажды провели с ним вместе целый день, беседуя, впрочем, больше о
физике, чем о политике.
Конец революции
Введение понятия вероятности в квантовую механику, а именно, вероятности
в качестве свойства, присущего фундаментальному физическому закону, -
это, пожалуй, самая решительная перемена, произошедшая в науке XX века. В
то же самое время, это событие означает скорее конец, нежели начало
научной революции - термин, который часто используется, но которому редко
дается определение.
В области политики революция является более ясным понятием. Одна система
уничтожается, ей на смену приходит другая, с отчетливыми новыми
замыслами. В науке это не так. Там революция, как любовь, означает для
разных людей разные вещи. У журналистов и физиков понятия о научной
революции необязательно должны совпадать. Мнения отдельных представителей
этих профессий в отношении того, из чего состоит научная революция, также
необязательно совпадают. В Лондоне, например, "Таймс" от 7 ноября 1919
года озаглавила первую статью на тему только что обнаруженного изгибания
лучей света: "Революция в науке... Идеи Ньютона опровергнуты". Эйнштейн,
с другой стороны, в лекции в 1921 году возразил против того, что
относительность является революцией. Он подчеркнул, что его теория
является лишь естественным завершением работы Фарадея, Максвелла и
Лоренца. Что касается меня, то я разделяю мнение Эйнштейна, в то время
как другие физики вполне обоснованно возразят, что отказ от абсолютной
одновременности и абсолютного пространства является революционным шагом
вперед.
Но, я думаю, мы все согласимся с тем, что утверждение "Таймс" о
ниспровержении идей Ньютона некомпетентно и имеет тенденцию к созданию
неправильного впечатления о том, что прошлое сметается полностью. Научный
прогресс не происходит таким образом. Ученый знает, что в его собственные
просветительские интересы входит защита прошлого всеми возможными
способами, будь он Лавуазье, покончивший с флогистоном, или Эйнштейн,
покончивший с эфиром, или Макс Борн - с классической ппичиппости.
Макс Борн 47
Эти трения между прогрессивным и консервативным нигде так не очевидны,
как в революционный период в науке, под которым я имею в виду то время,
когда: во-первых, становится ясно, что некоторые части старой науки
должны уйти; во-вторых, еще не понятно, какие части из старого наследия
должны быть заново объединены в новом, более широком взгляде на науку.
Такие периоды начинаются либо с экспериментальных наблюдений, результаты
которых не вписываются в рамки принятых представлений, либо с
теоретических вкладов в науку, которые успешно соотносятся с внешним
миром за счет одного или двух допущений, нарушающих установленный свод
теоретической физики.
Эпоха так называемой старой квантовой теории - годы с 1900 по 1926 -
представляет собой самый затянувшийся революционный период в современной
науке. В это время появились шесть теоретических работ, революционных в
вышеизложенном смысле. Это открытие Планком квантовой теории (1900),
открытие Эйнштейном светового кванта (1905), работа Бора по атому
водорода (1913), работа Бозе о том, что сейчас называется квантовой
статистикой (1924), работа Гейзенберга о том, что получило название
матричной механики (1925), и труд Шредингера по волновой механике (1926).
Если в этих работах и есть что-то общее, то это тот факт, что каждая из
них содержит в себе по меньшей мере один теоретический шаг, который
(знали или нет об этом уважаемые авторы) не мог быть обоснован во время
их написания.
Конец этого революционного периода (я рассматриваю только
нерелятивистскую квантовую механику) не обозначается конкретной датой, и
нельзя сказать, что его обозначил какой-то один человек, скорее, это были
сразу три физика: Гейзенберг, Борн и Бор. Конец этого периода начинается
в 1925 году с резюме выдающейся первой работы Гейзенберга по квантовой
механике, в котором мы читаем: "В этой работе будет сделана попытка
обеспечить основы для квантовой теоретической механики, которая
базируется исключительно на соотношениях только между принципиально
наблюдаемыми величинами". Этими словами Гейзенберг излагает конкретные
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 192 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed